Sten M's hjørne

Media vurderer innsatsen til politiet og andre

2011-08-11T21:35:00.000+02:00

En rekke medier og andre vurderer nå innsatsen til politiet og andre etater. Mange krever svar, ikke minst pårørende. Dette er en debatt vi må regne med kommer, og det er helt greit. At det kan ha blitt gjort feilvurderinger, det skal vi ikke se bort ifra.

Likevel. Da bomben gikk av i Oslo, rykket en rekke forskjellige etater ut. Ambulanser, helsepersonell, brannvesen (til tross for at de ble rammet av bomben) og politi var raskt på plass for å hjelpe i en kaotisk og uoversiktlig situasjon, der man ikke visste hva som kom til å møte en, ei heller til å skje. Væpnede soldater fra Garden voktet Oslo og viktige samfunninstitusjoner i timene etter bomben. Og så kom meldingene fra Utøya, hvor mange campingfolk brukte småbåter for å plukke opp AUFere på flukt fra gjerningsmannen. Og ikke minst - hvor mange AUF´ere og medlemmer av Norsk Folkehjelp gjorde det de kunne for å redde hverandre.

Felles for veldig mange av de som rykket ut 22. juli, var at de visste at de risikerte livet. At det kunne komme en ny bombe. At de kunne bli skutt. Kjære politifolk, helsepersonell, ambulanser, militære, brannfolk og alle dere andre. Tusen takk for innsatsen dere gjorde. Dere gjør at vi andre kan føle oss trygge. Nok en gang, tusen takk!

Vi elsker vårt demokrati, det viser vi ved å delta i det. Gjør det du også!

2011-07-24T15:44:00.004+02:00

I dagene etter den tragiske og uvirkelige terrorhandlingen, som har rammet regjeringskvartalet og deltakerne på AUFs sommerleir på Utøya, har vi alle hatt behov for å gjøre noe. Vi har stått sammen i sorg. Vi har stått sammen i forferdelsen over at noen kunne finne på noe så ondt. Vi har stått sammen i vår sorg og medfølelse for de som mistet sine liv, de som i dag enda kjemper for sine liv og pårørende og venner som er rammet.

Mange tenner lys, ber og bruker sosiale medier for å vise sin støtte til de som er rammet. Selv har jeg i dag vært i kirken og deltatt på en markering, og tent lys. Samholdet føles godt.

Det var vårt demokrati, vårt styresett og vårt samfunn som ble angrepet. I denne stunden ser vi at samfunnet styres av gode ledere, statsministeren, Kong Harald, ordføreren i Oslo, Frps leder Siv Jensen som sier at vi dag er vi alle AUF´ere, og de andre partilederne som også viser at vi står sammen.

Vi kan alle være med å gjøre denne usle gjerningsmannen til en taper for vår kjærlighet og varme til vårt demokrati og vårt land.

Jeg har derfor to oppfordringer til alle som vil hedre ofrene for bomben i Oslo og skytingen på Utøya.

1. Delta i valget

Jeg oppfordrer derfor alle til å si forplikte seg til å stemme i årets valg. Du stemmer på det partiet du føler mest nærhet til. Dette er den viktigste oppfordringen.

På Facebook kan man melde seg inn i den nøytrale gruppen "Bruk stemmeretten din 12. september 2011 - ta del i demokratiet"

2. Meld deg inn i et politisk parti.

Det er det samme hvilket av våre demokratiske partier du melder deg inn i. Meld deg inn i det partiet som du føler er nærmest det du står for.

Det sies best med Inger Hagerups ord, siste vers i diktet Aust-Vågøy, 1941

Står tusen andre samlet
i seil og naken tross.
Å, døde kamerater,
de kuer aldri oss.

La oss være tusener som samler oss i forsvar for vårt demokrati.
Del gjerne dette innlegget med dine venner på facebook og twitter, og andre sosiale medier.

Oversikt over partier i Norge, og hvor du kan melde deg inn:

Arbeiderpartiet - AUF

Fremskrittspartiet - FpU

Høyre - Unge Høyre

Senterpartiet - Senterungdommen

Kristelig folkeparti - KrFU

Sosialistisk Vensterparti - Sosialistisk Ungdom

Venstre - Unge Venstre

Rødt - Rød Ungdom

Miljøpartiet de Grønne - Grønn Ungdom

Kystpartiet

Pensjonistpartiet

Les også:

Kjærlighetens budskap sprer seg i alle kanaler

Basert på avislesing, så er det riktig!

2011-05-15T15:24:00.004+02:00

Faksimile fra VG.no 15. mai 2011

VG nett spør Carl I Hagen, ordførerkandidat for FrP i Oslo, om han er enig med lederen i Oslo Frp, Christian Tybring-Gjedde, som sa til VG på fredag at innvandrergutter er hissigere enn norske.

- Basert på generell avislesing mener jeg det er riktig. Man ser at de blir rasende over æressaker. Det er en gjengmentalitet, og de er oftere bevæpnet enn norske gutter. Men jeg kan ikke underbygge dette med dokumentasjon.

Basert på avislesning kan jeg slå fast følgende:
- Frp-politikere skaper flest skandaler rundt om kring i landet.
- Frp-politikere lyver mest av alle vedrørende skatteløfter og bompengeløfter.

- Frp er det partiet med flest nestledere som begår flest uetiske handlinger i politikken, i alle fall etter de avisene jeg har lest. Men heldigvis så var det ikke straffbart. Derimot har de nestledere som bryter loven på mange måter, blant annet dømt og straffet for vold og tatt for råkjøring i en 60-sone.
- Frp-politikere er involvert i bedrageri og trygdesvindel, og så ansetter de folk sin egen familie for å hjelpe slekta.
- Frp´ere er de som sliter mest med sexsiktelser som voldtekt av ex-samboer, årsmøtebekjennelser om voldtekt, legger fulle menn i senga til årsmøtedeltakere og ikke minst filmer nakne gutter i dusjen og driver barnelokking . Men Frp-topper synes at kvinner kan ta litt ansvar selv for hvilke signaler de sender ut. Så vet vi det.

- Og ikke minst fins det Frp´ere som begår drap.

Jeg kan godt si at basert på mange, veldig mange enkeltoppslag, så er det noe fryktelig galt med Frp og de som er medlemmer der. Men jeg kan selvsagt ikke dokumentere det. For det er ikke sant. Det fins utrolig mange flotte folk, som også er Frp´ere. De er selvsagt støpt av noe annet enn Mr. Tybring-Gjedde og ordførerkandidaten som er mest i Syden, Carl I Hagen.

Men hvis politikk skal baseres på ulike avisoppslag, så må vi trolig forby Frp. Da får vi ned kriminaliteten i samfunnet, og Norge blir rett og slett et bedre land å leve i.... eller?

Politiet svikter syklistene

2011-05-12T17:12:00.000+02:00

Syklister på tur, disse har ingenting å gjøre på en gang- og sykkelvei.
Bildet er en faksimile fra en blogg.

I fjor hadde jeg mange opplevelser ute på veien. Biler som sneier meg i svinger, fordi de skal spare tre sekunder. Under styrkeprøven opplevde jeg mellom Stange og Tangen å sitte i et felt som ble forbikjørt av en gammel Volvo med campingvogn. Og denne idioten var tydeligvis irritert over at han hadde havnet bak et sykkeltfelt. At det var et av Norges største sykkelritt som pågikk, det hadde han liten forståelse for.

Hva gjorde han? Jo, han kjørte forbi oss, og bremset kraftig opp, for så å kjøre i 20-30 km/t for å plage oss. Det holdt på å gå galt, både for de i front, og de i feltet bak.

Selv husker jeg veldig godt en dag, da jeg på tur hjem hadde hørt en aggressiv Rune Gjøs i syklistenes landsforening debattere med Bård Hoksrud (Frp) på NRK Her og Nå. Gjøs var sinna - og det var på vegne av syklistene. Jeg kan forstå det, men jeg tror alle bilister som hørte på den dagen ikke fikk like stor sympati for vår rett til å bruke veien. Han greide ikke å parere de fordummende utsagn til Bård Hoksrud heller.

Jeg husker denne dagen godt. Gjøs ville ha mer politi ut for å passe på syklistene. Jeg var på sykkeltrening, og jeg opplevde for første gang å se to politipatruljer på landeveien den dagen. Ingen i utrykning. Det forhindret likevel ikke at jeg opplevde fem-seks biler som tutet unødvendig, eller at to biler valgte å spyle vinduene sine på denne solskinnsdagen, akkurat da de passerte oss. Den siste gangen var det jeg som lå i front, og vi lå på en rekke. Bilen som spylte oss ned hadde kjørt forbi oss tidligere, stoppet for å snu dysene, og satte på vindusviskerne når han tok oss igjen på nytt.

Jeg fikk spylevæske både i munn og øynene. Heldigvis greide jeg å holde meg både i banen og på hjul.

Vi tok selvsagt bilnummeret på denne idioten. Det er jo så enkelt å finne eierne av ulike biler, om man har et reg.nr. Da finner man jo ut hvor de bor også.

Denne idioten stoppet forøvrig på nærmeste butikk, 2 km fra der han spylte oss ned. 8 mann i sykkelgruppa satt og venta på at han var ferdighandlet. La oss si det slik - denne gangen var alle veldig flinke, vi sneiet ikke bilen slik at vi unngikk at det kom stygge riper i lakken pga et hendig uhell.

I stedet valgte jeg å gå på lennsmannskontoret, som registrerte en anmeldelse. Dessverre tok ikke politiet dette på alvor, og som lennsmannsbetjenten sa - en jurist vil vel bare henlegge denne med en gang. Og det var det som skjedde. Men med tanke på hvor lett det er for syklister å finne bileiere, så ville jeg ikke turt å kødde med syklister, om jeg var glad i bilen min.

Dette må nevnes, for VG.no skriver om "spyle ned syklister" i dag. Enkelte bilister kan føle seg inspirert. Da bør bilistene huske at de kan møte skikkelige sinna-syklister,

Faksimile fra en lokal Frp-politikers blogg

Så til slutt - jeg er så utrolig lei av disse Frp-politikerne som syter over syklister. Enten er de dumme, eller så kan de ikke veitrafikkloven. Jeg inviterer enhver - Frp´eren lokalt eller Bård Hoksrud på Stortinget, bilister eller hva det nå skal være - som irriterer seg over at syklister på treningstur ikke bruker en gang- og sykkelvei, til å være med ut og prøve. Selvsagt må de henge med i minst 30 km/t, og de må også ha på hjelm. Og gjerne være forberedt på noen skumle opplevelser.

Og til den lokale Frp´eren som spør i bloggen:
1. De har like mye rett til å sykle der, som du har til å kjøre.
2. Formasjonen har med treningen å gjøre.
3. Den aktuelle gang- og sykkelveien der er bare noen hundre meter lang, før den ender ut i veien.
4. Gangveien er forøvrig full av grus, fordi Statens Vegvesen ikke har børsta den (veldig dårlig underlagt for dekk på 23mm).
5. Hva tror du skjer om disse syklistene plutselig møter et barn som går der?

Blogganbefaling: Vil du ha god informasjon om livet som syklist? Les Olav Torvunds blogg.

Anbefaling til politiet: Gjør noe med anmeldelsene av bilistene.

Frp, overgrep og Sørum kommunes røykeforbud

2011-04-29T22:23:00.001+02:00

Fremskrittspartiet i Sørum har gått hardt ut mot røykeforbudet i Sørum, og snakker både om overgrep og formynderi. Men hvorfor har en Frp-ordfører i en annen kommune ensidig innført det, uten å samarbeide med de ansatte, slik man faktisk gjorde i Sørum? En ting er sikkert - dette er pinlig Frp-politikk - i Sørum!

De ansatte bestemte, ikke politikerne
I Sørum kommune stemte ansatte i arbeidsmiljøutvalget (AMU for ett røykeforbud på jobben fra 1.1.2010. I mars i år bestemte det samme AMU seg for å fjerne røykeforbudet. AMU er ikke et politisk organ, og beslutningene der tas i fellesskap av ansatte og den kommunale ledelsen (rådmann m.fl).

Jeg syntes det var greit at dette ble innført, når de ansatte var for det, og like greit at det ble fjernet, når de ansatte ønsket det. Til Kommunal Rapport sier rådmann Marius Trana følgende:
– Evalueringen viser at få medarbeidere har opplevd en helsefremmende effekt av forbudet. Blant både ledere og medarbeidere er det flere som oppgir at forbudet har en negativ effekt på arbeidsmiljø, jobbtrivsel og kollegaforhold.

Det var verdt forsøket. Nesten 30.000 krefttilfeller oppdages årlig i Norge. 1 av 3 krefttilfeller kan trolig forebygges. Slutter man å røyke reduseres risikoen for å få kreft. Etter 15 år som røykfri er risikoen tilsvarende for ikke-røykere.

Overgrep
Men det som var mest underlig var at en av Fremskrittspartiets kommunestyrerepresentanter gikk så hardt ut mot Sørums røykeforbud, med et ordvalg som var ganske overraskende.

- Vi er svært glade for at rådmannen nå foreslår å fjerne røykeforbudet i kommunen. Røykeforbudet var formynderi av verste sort, og et overgrep mot voksne mennesker, sa Lise-Lill Braune Gjelsvik (Frp) til Romerikes Blad 29. mars 2011.

Overgrep???
Hvis dette er et overgrep, så lurer jeg på hva Sørum Frp mener om ordfører Knut Hanselmann i Askøy kommune. Der har de innført røykeforbud fra i år. Uten å drøfte det med de ansatte. Det er gjort ensidig fra kommunens ledelse, og Hanselmann støtter opp om dette. Og ikke har de tenkt til å slutte med det heller.

Jeg regner med at resolusjonene fra Sørum Frp mot Frps overgrep mot enkeltindivider i Askøy hagler inn til det kommende landsmøtet. Kanskje skriver de sinte leserinnlegg i avisen sin (Fremskritt) om dette, eller foreslår at man skal ekskludere medlemmer som begår slike overgrep mot mennesker, akkurat som Frp ikke tåler de som stemmer for bompenger? Eller sitter de kanskje bare stille i båten og synes at dette er pinlig. Svært pinlig. Jeg tipper det siste.

Min debut i kommunestyret

2011-04-26T22:59:00.001+02:00

I morgen skal jeg stille to spørsmål i spørrekvarten til kommunestyret i Sørum. Det blir en liten debut for undertegnede. Jeg er en av de som mangler kommunestyreerfaring, så det får man gjøre noe med.

Faksimile fra Indre Akershus Blad 11.03.11
Undertegnede og varaordførerkandidat Mona Mangen er klare til innsats for Sørums innbyggere.

Mange sliter med ulike typer problemer. For mange er problemer som rus og psykiske problemer belagt med taushet og skam. Det er rart, for om du får influensa eller brekker foten, så skammer man seg ikke. Men får man en psykisk sykdom, så er mange som synes det er helt forferdelig.

Det er viktig at folkevalgte tør å snakke om slike ting, som dessverre er vanlige ting. Jeg ønsker med mine to spørsmål å fokusere på kommunens innsats for å hjelpe folk, samt å få fram at dette kan være med på å forebygge problemer/sykdom før de oppstår eller det skjer en forverring.

Spørsmålene er sendt inn på forhånd. Jeg er spent på svarene jeg får!

Psykiatritilbudet i kommunen

I Indre 1 april og et leserinnlegg 18 april kan vi lese om psykiatritilbudet i kommunen. Det er mange ulike tiltak som nå er lagt til Sørvald, mens det tidligere Kreativt Senter i glasshuset er lagt ned. I avisen kan vi lese at flere brukere savner et nettopp et lavterskeltilbud på dagtid, slik som Kreativt Senter var.

Med lavterskel mener man ofte tilbud som har stor grad av fleksibilitet og uten langsiktige forpliktelser. Målgruppen slike tiltak retter seg mot er de som ønsker å være med her og nå, i en form for dag til dag kortsiktighet. Lavterskeltilbud kan være med på å forebygge forverring av sykdom eller problemer, og er en investering i mennesker.

Mye av det tilbudet som kommunen har innenfor psykisk helse er lagt til Sørvald. Ut fra det vi
kan lese, virker det som om det er et bredt og variert tilbud som brukere kan ta del i. Likevel virker det som om en del av den funksjonen Kreativt Senter hadde som lavterskeltilbud på dagtid, ikke er ivaretatt i det nye tilbudet.

Mitt spørsmål er. På hvilken måte vil Sørum kommune legge til rette for brukermedvirkning i utformingen av psykiatritilbudet i kommunen, og vil man gå i dialog med Mental Helse Sørum og brukere i Sørum om å se på løsninger for et lavterskeltilbud for de som trenger det?

Pårørendegrupper
Forebyggende plan for barn og unge i Sørum er til behandling i dag. For snart ett år siden vedtok Sørum kommune Rusmiddelpolitisk handlingsplan ( 2011-2022). I begge planen vektlegges det at pårørende til barn og unge som kommer i en vanskelig livssituasjon, eller barn og unge som selv er pårørende, skal gis støtte og veiledning.

I Forebyggende plan , pkt.3.2. vises det til at kommunen har satset på foreldreveiledning gjennom flere år. Målsettingen har vært å styrke omsorgen og oppveksten for barn og unge. Gjennom veiledningen skal foreldre gis tilbud om støtte og hjelp i oppdragerrollen, og få støtte og hjelp fra andre. Dette er et godt eksempel på hvordan man bør tenke vedrørende forebygging.

I Ruspolitisk handlingsplan- pkt 3.3 er det stilt opp følgende delmål:
- Ha iverksatt tiltak som styrker og støtter familier, pårørende og forsatte.

I Arbeiderpartiet har vi vært opptatt av å få i gang pårørendegrupper. De er viktige og har en misjon. Mange steder i Norge er det god erfaring med slikt arbeid.

Med henvisning til ovenstående plandokumenter, blir spørsmålet:
Når vil Sørum kommune ta initiativ til å sette i verk det første tilbudet til pårørende?

Taper staten på at folk stumper røyken?

2011-04-26T10:59:00.001+02:00

TV2 melder at "Staten taper på at folk stumper røyken". Bakgrunnen for dette er at statsregnskapet for 2010 ikke viser de samme tallene som budsjettet for 2010. Staten tok inn nesten 800 millioner mindre enn budsjettert i tobakksavgifter, mens alkoholavgiftene gikk i minus med drøyt 600 millioner kroner.

Når sant skal sies, så er det ikke statsregnskapet vi er mest opptatt av i dette landet - så det er godt gjort av TV2 å lage en sak om det. Sist gang Stortinget debatterte statsregnskapet (for 2009) var det kun finanskomiteens leder, Torgeir Micaelsen (AP) og Per Olaf Lundteigen som tok ordet.

Tanken om at staten taper på at folk stumper røyken/drikker mindre, får meg til å tenke på en gang jeg var på studietur i Brussel for over ti år siden. Vi møtte en representant for Kommisjonen, og diskuterte bruk av helserelaterte avgifter. Jeg spurte hvorfor man ikke økte tobakksavgiften, slik at mange liv kunne spares og sykehusinnleggelser med kompliserte behandlinger og ikke minst lidelser for både pasienter og pårørende kunne unngås. De måtte da tjene på det, var mitt spørsmål.

- Nei, vi tjener på å holde tobakksavgiften lav, sa mannen som jobbet med særavgiftene i Kommisjonen.

Litt småsjokkert måtte jeg spørre hva han begrunnet det med.

Da fikk jeg vite at i følge rapporter fra den amerikanske tobakksindustrien viser det seg at og til tross for sykehuskostnader, sparer man mye penger på at folk lever kortere.

I vår del av verden er røyking årsak nr 1 til tidlig død og dårlig helse. Alkohol gir økt risiko for rundt 60 forskjellige sykdommer og lidelser, og er den nest hyppigste årsaken til tidlig død og dårlig helse i vår del av verden. Den dagen i dag lurer jeg på fortsatt hvordan rapporter fra amerikanske tobakksprodusenter kunne bli brukt som en troverdig kilde. Og hvordan noen fikk seg til å fremme en politikk hvor det beste var at folk døde av lungekreft i 60-årene, i stedet for å leve til de passete 80 år.

Vi får bare glede oss over at høye helserelaterte avgifter ser ut til å virke. I følge Helsedirektoratet har andelen røykere blitt redusert med 1/3 på ti år (undertegnede er en av dem).

Andel som røyker daglig blant menn og kvinner, 16-74 år, 1973-2009 (treårig glidende gjennomsnitt)

Alkoholforbruket har stagnert på et høyt nivå. I tillegg er det grunn til å tro at det uregistrerte forbruket, særlig på taxfree, har økt betydelig. Mens man i EU har avsaffet taxfree har vi det enda i Norge. Alkohol kjøpt på taxfree utgjør trolig 15 prosent av det totale alkoholforbruket i Norge. Det skyldes at man har utvidet ordningen for taxfree, samt gjort det mer tilgjengelig.

Forøvrig var 2010 det året Fremskrittspartiet ikke ville ha billigere sprit.

Bruksanvisning for tørketrommel

2011-02-20T21:59:00.000+01:00

Jeg skal ikke ha det på meg at jeg leser bruksanvisninger. Men det gjør min kjære. Vi har fått en ny dings i heimen - Electrolux tørketrommel. Småbarnsforeldre i seks år - nå tre barn. Vi skjønte at tiden var moden.

Min kjære oppdaget mange fine advarsler i bruksanvisningen. Du trodde kanskje det gjaldt å passe på å holde lofilter rent, og sørge for at barn og katter ikke kryper inn i maskinen? Neida - det er mer! Her er mine favoritter:

- Dette apparatet er ikke beregnet på å bli brukt av personer (også barn) med redusert fysisk eller psykisk helse, eller som mangler erfaring eller kunnskap om bruken, dersom det ikke er gitt innføring eller instruksjon om bruken av apparatet av en som er ansvarlig for deres sikkerhet.

- Maskinen må ikke brukes av barn eller uføre uten tilsyn.

Jeg regner med at så snart jeg får krympet noe i den maskinen, så kommer jeg til å bli erklært ufør nok til at jeg ikke kan bruke den uten tilsyn.

Fet Høyre til himmels?

2011-02-18T23:07:00.002+01:00

De gode målingene for Høyre har nok fått det til å ta av i enkelte lokallag. Særlig i Fet Høyre. De tror kanskje at hvis de setter inn annonser som dette, så kommer de til himmels?

Eller er det rett og slett en slu plan for å lokke KrF´ere til å droppe sitt eget møte, og gå på Høyres i stedet?

Takk til Romerikes Blad for denne annonsen...

Slanking for folk som er tjukk i hodet!

2011-01-06T21:08:00.001+01:00

Advarsel: Dette er ikke et politisk innlegg. Jeg sier jo at jeg bare driver med sånt - men jeg er litt useriøs også. Jeg kom over den morsomste svindelen jeg har sett på år og dag - og da må man jo bare blogge litt om det.

Du har sikkert sett det i butikkenes bladhyller. Alt fra Mens health til ukeblader av diverse slag kan fortelle deg hvordan du kan slanke deg og bli vakker/få sixpack. Hos VG kan du lære deg å løpe i kulden slik at du kan stille til maraton, mens Puls Yngvar forteller deg hvordan du kan komme deg ned to buksestørrelser på to uker.

Alt dette er sikkert vel og bra. Mange gode råd. Men sjefen min kom inn på kontoret for å vise noe reklame hun hadde fått i posten. Jeg lo så jeg grein.
Hun hadde fått ett av disse brevene hvor du åpner og ser at det er mange ark. Glansa papir. Ting du kan skrape på for å vinne en totalt ubrukelig premie, og ikke minst svarkonvolutter.

Det fantastiske i dette brevet ser du her. Hvis dette stemmer - så ser du hvem som får nobelprisen i medisin neste år...

Tenk! En liten strips på tunge - og kiloene renner av deg!
Men det som er fantastisk er jo ofte for godt til å være sant. Det vet jo alle. Selv om du skal få pengene tilbake om det ikke funker, så mener svindl... unnskyld produsenten at folk må få enda en grunn til å velge å kjøpe deres produkt.

Så da gjelder det å smøre litt ekstra på - slik at du kan overbevise skeptikerne en gang for alle.

Og når du åpner denne - får du svaret:

Man kan kanskje være fet og ulykkelig, men man trenger ikke være tjukk i hodet for det!
Lurer du på hvem svindleren er? Roger Coltraine - direktør for Nutrition Information Service.

Mitt råd til folk som har fått denne er:

1. Ta svarkonvolutten

2. Teip den på den største konvolutten du finner.

3. Putt alt av dine returaviser oppi - så mye du klarer.

4. Ikke skriv avsender.

5. Send den i en postkasse

6. Gled deg over at Roger Coltraine betaler for søpla di.

NHO vil ha kutt i antall uføre

2011-01-03T22:00:00.007+01:00

NHO-sjef John G. Bernander krever nå at vi må færre antall uføre. Det nærmer seg NHOs årskonferanse - og kampen mot velferdsordninger er det som står sentalt. I innbydelsen heter det:

Det er spesielt tre bølger som vil utfordre velferdsstaten fremover: eldrebølgen, migrasjonsbølgen og trygdebølgen. Gjør vi ikke noe med dette, risikerer vi å havne i velferdsfellen.

Dessverre kan det virke som om NHO har glemt at arbeidsgiverne også er en del av problemet til disse bølgene.

Eldrebølgen kan vi vanskelig gjøre noe med. Vi får stadig mer kunnskap som gjør at folk kan leve lenger. Stadig flere pasienter kan enten behandles eller gis livsforelngende behandling.

Den andre bølgen som truer velferdsstaten er migrasjonsbølgen. NHO hevder at Innvandrerbefolkningen i Norge øker raskt, og vil dobles i løpet av de neste 15 årene til 1,1 millioner mennesker. Og helt riktig - det er grunn til å frykte at mange ikke-vestlige innvandrere havner på trygd. Mennesker er forskjellige. Noen har ikke mulighet til å delta i arbeidslivet. Mange har det, men får ikke muligheten.

Dernest er det trygdebølgen som NHO frykter. Det er 300.000 på varig uføretrygd. Hvorfor dette har økt vet vi ikke sikkert, men enkelte peker på at arbeidsgivere kan bruke dette som et ledd i nedbemanning. Forskning viser at mange blir uføre etter at de blir sagt opp.

Er du mann og mister jobben, øker risikoen for å ende opp som ufør med 123 prosent. For kvinner øker sjansene med 50 prosent. Et annet problem er at hvis en har uføre foreldre øker sjansen for at en selv blir ufør. Det handler om sosiale forskjeller - og hvordan man utjevner dem.

Det er veldig bra at NHO ønsker å "ta initiativ overfor regjeringen, partiene, LO og de andre organisasjonene for å få til et bredt samarbeid og en omfattende reform, for å få ned antall uføre, og for å få flere i arbeidsfør alder i jobb. Det første de bør gjøre er å bruke NHOs årskonferanse til selvkritikk. Hva galt gjør norske arbeidsgivere som ikke ansetter velkvalifiserte/overkvalifiserte innvandrere? Som arbeidsgiver har jeg selv hatt eritreiske arbeidssøkere på intervju, som forteller at etter 100 søknader er de på jobbintervju for første gang. Eller en regnskapsfører som fikk et vikariat, og som hadde økonomiutdannelse fra BI og andre land. Da vikariatet hans var slutt stilte jeg opp som referanse. Blant annet på jobben som postbud. De var veldig interessert i å vite om han hadde mye sykefravær...

Det andre de bør gjøre, er å lytte til Rita Nilsen, leder av stiftelsen Retretten. Hun jobber i dag med å hjelpe folk tilbake til det livet de ønsker seg, etter et liv med rusproblemer. Ett av de tingene hun motiverer folk til er å komme seg ut av NAV. Alle som har en mulighet til å arbeide bør heller satse på det. Problemet er jo at det er står ikke arbeidsgivere i kø for å ta i mot mennesker med rusproblemer, som har vært inn og ut av behandlingsinsitusjoner og fengsel. Det fins noen få unntak som Stormberg, som mener at arbeidsgiver har et ansvar for å hjelpe dem som sliter i arbeidslivet. Her er det nok ikke bare de private arbeidsgiverne som svikter, men også offentlige.

Kong Harald ble hyllet for å ta opp nettopp disse forholdene, om alle som stenges ute fra arbeidsmarkedet i sin nyttårtale. Når jeg leser NHOs program for årskonferansen er det sørgelig at man ikke setter av tid til å litt selvkritisk refleksjon over hva arbeidsgivere i Norge gjør galt, siden så mange ikke får innpass i arbeidslivet. For de har en betydelig del av ansvaret de også.

Oppdatert - om du vil lese en annen bloggpost kan jeg anbefale om NHO og velferdsstaten kan jeg anbefale stortingsrepresentant Alf Holmelid (SV) . Bernander gløymer det viktigaste.

Oppdatert 4.1.11
Les Stormberg gründer Steinar J. Olsens utfordring til Kristiansand kommune om 1 prosent. Den samme som han ga til NHI i et foredrag for noen år siden.

Andre saker i media:
Uføredillemma venter friskmeldt arbeidsminister
Arbeidsministeren til NHOs årskonferanse

Stoltenberg mener NHO svartmaler

Uføredillemma kan være løst

Flott julegave til Tertitten

2010-12-31T13:18:00.001+01:00

Rett før jul kom kulturminister Anniken Huitfeldt og stortingsrepresentant Sverre Myrli til Sørum. Med seg hadde de en hyggelig julegave på 400.000 kroner til museumsbanen ”Tertitten” fra regjeringen. De pengene kommer nok godt med. Urskog-Hølandsbanen er med på å ta vare på en del av vår historie, og er i dag en attraksjon som trekker mange besøkende til kommunen.

Ofte får vi høre at det er for liten forskjell på partiene. Det stemmer ikke. De fire siste årene har Arbeiderpartiet jobbet for å støtte opp om frivillig arbeid, kultur og idrett.

Fremskrittspartiet i Sørum har hvert år fremmet forslag om å kutte i budsjettposten som blant annet går til Tertitten. Arbeiderpartiet i Sørum har like ofte sørget for at dette forslaget har falt. Den støtten som kommunen gir til Urskog-Hølandbanen får vi igjen så det monner, i form av gode opplevelser for både barn, unge og voksne.

av Sten Magne Berglund

Sørum Arbeiderparti

Kamp mot barnedødelighet

2010-11-30T10:41:00.003+01:00

Min eldste datter må kjenne på tærne til den nyfødte

Gratulerer Dagfinn Høybråten!

Han har nå fått ansvar for å bidra til at vi når det fjerde tusenårsmålet. Å redusere barnedødeligheten med to tredjedeler innen 2015. Han etterfølger den tidligere irske presidenten og FNs høykommisær for menneskerettigheter, Mary Robinson som ny styreleder i stiftelsen GAVI.

Siden GAVI ble stiftet, regner man med at fem millioner dødsfall har blitt avverget på grunn av GAVIs vaksineprogrammer. 72 land kan få hjelp med vaksineringe nav GAVI, og fra 2000 til 2015 skal GAVI bruke 4 milliarder USD på sine vaskineprogrammer. 750 millioner USD er støtte fra Bill og Melinda Gates Forundation.

Vi lever fortsatt i en delt verden. Mens vi i vårt land har god dekning av leger, sykehus og medisinsk hjelp, er det noen land som mangler det meste. Jeg har reist rundt i ulike afrikanske land - få se alt fra det flotte Haydom hospital ute på landsbygda i Tanzania (hvor jeg fikk være med på "gal side" av forhenget under et keisersnitt - kirurgene lo rått da de hørte jeg studerte statsvitenskap). Jeg har også besøkt en liten helseklinikk i Sierra Leone, bemannet av en sykepleier. Klinikken var bygget av FORUT.

I Sierra Leone dør 262 av 1000 levendefødte barn før de fyller fem år (2009). Det er en forbedring fra 2008, da dødstallet var 282 av 1000. Av 100 000 mødre, dør 2100 under fødsel. Kvinner i Sierra Leone føder ca 6,5 barn i snitt, mot ca 2 i Norge.

Natt til søndag fikk vi vårt tredje barn. Hun ble født i trygge omgivelser på et sykehus, med all medisinsk kompetanse. Både mor og barn ble nøye overvåket - og det fantes en beredskap om noe skulle gå galt, slik det alltid er på et sykehus. Men ingenting gikk galt. Det gikk bra med både mor og barn.

I noen land er hovemålet med en fødsel at mor skal overleve. Det er ingen beredskap for de tilfeller som går galt. Kvinnene har ikke sykehus, tilgang til leger eller leger og gynekologer. I følge FN fins det 6 gynekologer i et land med fem millioner innbyggere.

Da er de nødt til å få annen hjelp. Slik som i Sierra Leone. Der fikk kvinnene lov til å føde på helseklinikken. Tidligere hadde mange født i latriner - noe som økte infeksjonsrisikoen betydelig. Dessuten kan man hjelpe kvinner med å gi de et "jordmorkurs", slik at de kan lære mer om forløsning og hjelpe sine medsøstre når de skal føde. Og ikke minst vil mange barn reddes dersom flere kvinner får bedre opplæring i hva som er næringsrik mat for barn og ammende mødre. Og det virker! Der det har blitt innført har barnedødeligheten gått betydelig ned. Og ikke minst fikk vi se vaksinebeholdningen. I en landsby uten strøm ble vaksinene oppbevart i en kjølebag drevet på gass. Slik klarte de å oppbevare vaksinene slik at de ikke ble ødelagte med en gang i tropevarmen.

Vi lever i et land der mødrehelsen er blant de beste i verden. Det er jeg takknemlig for. Jeg har tre barn, og sjansen for at de alle tre skal vokse opp og bli gammel i dette landet er svært stort. Men vi kan ikke fortsette å leve i en så delt verden lengre. Vi har vært heldige i loddtrekningen, det skal vi ikke glemme. Derfor synes jeg det er flaut og pinlig å se at enkelte partier vil kutte i bistanden.

Barnedødligheten er på tur ned. Det er dette tiårs beste nyhet. Du kan lære mer om utviklingen her:

Vi er på god vei - og derfor må vi satse mer på å nå tusenårsmålene. Da trengs det full fart for å bedre mødrehelse, sørge for at alle barn havner i et vaksineprogram og redusere fattigdom på andre måter også. Det er mulig å nå FNs tusenårsmål. Dagfinn Høybråten har fått en formidabel utfordring som ny styreleder i GAVI. Jeg håper han og vi andre lykkes i å gjøre verden bedre for alle. Vi har ikke råd til å la være!

Les mer om hvordan helsetjenester via mobil kan hjelpe folk i fattige land. Paul Chaffey skriver om dette i sin blogg.

I media:

Høybråten blir vaksinesjef - TV2

Enstemmig valgt til vaksinesjef - Vårt Land

Jeg savner Erling Lae

2010-11-26T12:32:00.005+01:00

En venninne fortalte meg en historie om Erling Lae. Hun intervjuet Lae en kald vinterdag for noen år siden, og han brukte de første ti minuttene på å tilkalle sekretæren for å forsikre seg om at alt var gjort for uteliggerne slik at ingen måtte overnatte ute i de kalde nettene. Han brydde seg om andre, og han var opptatt av sosialpolitikken. Han var ikke for fri flyt i alkoholpolitikken, han var opptatt av en ansvarlig politikk hvor ikke bare næringsinteressene fikk råde.

Da Høyres landsmøte tvang igjennom, mot ledelsens vilje, at kommunene skulle få bestemme selv hvor lenge de skulle skjenke, sa Erling Lae til Vårt Land:
- Vi kommer aldri til å vedta døgnåpne skjenkesteder i Oslo. Men vi trenger heller ikke å bli fortalt det av Stortinget.

Jeg er redd for at ansvarligheten i Oslo Høyre forsvant med Erling Lae, men jeg håper jeg tar feil. For nå vurderer de å innføre nettopp døgnåpne skjenketider, fordi de mener det vil føre til mindre vold!!! Men når de blir bedt om å dokumentere det, kan de ikke vise til en eneste forskningsrapport. Det forundrer meg ikke, for jeg sitter på bøtter og lass som sier det motsatte - nemlig lengre skjenketider øker volden og de typiske fylleskadene.

For meg er helt utrolig at Høyre kommer med dette forslaget nå. Det er bare få dager siden vi hørte om hvordan folk skjenkes stupfulle i NRK-programmet Brennpunkt. Antall alkoholforgiftninger er doblet på seks år, og utelivsvolden og fylla preger Oslo nattestid i helgene. At utestedene da skal belønnes med en fri-flyt politikk er for meg uforståelig. Det vi trenger er en opprydding i alle lovbruddene i skjenkebransjen, og en innstramming. Det må bli slutt på skjenkekaoset.

Det er ille at vi må bruke skattebetalernes penger på å passe på enda flere fulle voksne enn man allerede gjør i dette landet. Skal Oslo bli en tryggere by bør vi heller redusere skjenketidene. Det mener politiet også.

Høyre og deres helsepolitikere har flere ganger vist at Høyre er et ansvarlig parti i alkoholpolitikken. De er for høye avgifter på alkohol, de er for Vinmonopolet, og de er imot alkoholreklame på TV. Jeg vil oppfordre byrådsleder Stian Berge Røsland til å vise samme ansvar som hans forgjenger Erling Lae gjorde, og sette foten ned for dette forslaget.

For skjenking 24 timer i døgnet er det siste Oslo trenger nå.

Andre saker i media:
Byrådet må ta ansvar
Statsråd på rettrett

28.1 Oslo Høyre for døgnåpen skjenking

Foto: Fylkesmannen i Vestfold/Fred-Ivar Syrstad.

Ja til pappaperm!

2010-11-26T11:28:00.002+01:00

I disse dager går vi og venter. De to eldste barna venter på advent. Vi voksne venter på barn nummer tre (eller siste barn som jeg liker å kalle det), som har lagt seg godt til rette, og vil ikke ut selv om termindatoen er passert.

Neste høst skal jeg være hjemme. Hvor mange uker vet jeg ikke - men det blir sikkert fire måneder. Og det er slik det var med de to første og. Mamman tok det meste av permisjonen, mens jeg fikk være hjemme i 12 - 16 uker, mer enn det fedrekvoten var på da (5 uker med førstemann).

I dag legger regjeringa fram en likelønnsmelding, og ett av tiltakene de forslår er at mor og far skal ha 14 uker hver av permisjonen, resten deles fritt.

Vi husker reaksjonen hun fikk da hun fortalte at jeg skulle være lenge hjemme med eldstemann.
- Skal du virkelig gi han så mye av din permisjon? Da som nå, så er det mange som ikke skjønner at det er ikke mammapermisjon - men foreldrepermisjon. Det ser vi for eksempel hos Høyres Linda H. Helland da hun kommenterte nyheten fra regjeringa på twitter: Uff, uff.Regjeringen vil nå ta tid fra mor for å gi far mer permisjon.

Norge har verdens beste pappaer. De aller fleste er kjempeflinke til å være hjemme med barna når de er små. Det har ikke kommet av seg selv, men fordi man fikk innført en fire ukers fedrekvote i 1994. Fra dag en har det vært en kjempesuksess. Og jo lengre fedrekvoten har vært, jo mer har pappaene vært hjemme. Min erfaring er at det er stas når det er bare ett barn. Men ikke så stas når du har to-tre barn, og det skal hentes og leveres i barnehage/skole, utallige sokker uten matchende partner, vaskemaskiner som går fulle flere ganger om dagen. Også jeg har drømt meg tilbake til jobb en og annen gang....

I tillegg til at vi menn får litt oversikt over alle skuffer med barneklær, familiens logistikk (og kaos), og ikke minst at barna får en unik og god sjanse til å være sammen med pappaen, så viser erfaringer at man ikke bør gjøre som Høyre - fjerne fedrekvoten.

I Danmark gjorde de det for noen år siden. Det har ført til at Danmark er det landet hvor mennene er minst hjemme med barna.

Og om bare kvinnene er hjemme, bremser dette lønnsutviklingen deres. Derfor har likelønnskommisjonen foreslått tredeling av foreldrepermisjonen. Det er noe NHOs President er enig i, og hun mener at næringslivet taper når kvinner er lenge borte.

Jeg er sikker på at når regjeringen legger fram sitt forslag, så vil vi høre om at sosialistenes kommer med sin tvang. Det er selvsagt bare tøv og fjas fra folk som ikke kan diskutere politikk på en ordentlig måte. De kan umulig mene at NHO-presidenten og likelønnskomisjonen er sosialister. Eller Erna Solberg, som var i mot å fjerne fedrekvoten. De kan umulig mene at dette er mennesker som er opptatt av tvang eller kan karakteriseres som sosialister?

La oss få en ordentlig debatt.
- Hvordan kan vi få pappaene mer hjemme? Bør ikke barneloven endres slik at fedre får krav på økt samvær med barna ved samlivsbrudd. Hvordan kan vi sikre at gravide kvinner ikke diskrimineres i arbeidslivet? Hvordan kan vi sikre at enda flere arbeidsgivere oppfordrer og legger til rette for at fedre er lengre hjemme med barna når de er små.

Og så må regjeringen snarest få på plass en ordning der alle fedre har rett til fedrekvote. 6000 pappaer får ikke være hjemme med barna sine pga mor ikke har opparbeidet rettigheter. Dette er en urett som likestillingsminister Audun Lysbakken må gjøre noe med. Nå!

Ellers vil jeg bare gratulere regjeringen med et bra stykke arbeid på veien mot full likestilling. Og god pappaperm, Audun!

Facebookgruppe for tredeling

I nyhetene:
Regjeringen innfører tredeling av foreldrepermisjon
Mor og far kan få lik permisjon

Kortere skjenketid virker

2010-11-24T20:10:00.017+01:00

I går viste NRK Brennpunkt en sjokkerende reportasje om fylla på utestedene. I Oslo har antall alkoholforgiftinger blitt doblet i løpet av seks år. Utelivsvolden er et stort problem, men dessverre får ikke helsevesenet lov til å registrere fylleskader. Volden i Oslo fører til at politiet hver helg sperrer av flere gater og må til tider advare folk mot å bevege seg i enkelte deler av byen på nattestid. Og mens politiet må bruke sine ressurser på å være barnepiker for fulle voksne, må bekjempelse av annen alvorlig kriminalitet vike.

Er det sånn vi vil ha det?

Nei! Det er faktisk mulig å gjøre noe. Brennpunkt viste også at man hadde satt inn forebyggende program i Stockholm, med opplæring av alle ansatte på utestedene. Dette STAD-prosjektet hadde vært med på å redusere volden med 30 prosent i Stockholm. Dessverre mangler vi politikere, både i byrådet i Oslo og i politisk ledelse i Helsedepartementet, som ønsker å gjennomføre et tiltak som STAD, som er dokumentert at virker. Det rare er at også utestedenes bransjeorganisasjoner og bryggeriforeningen også vil at politikerne skal gjøre noe med den uforsvarlige skjenkepraksisen på byen. Ingen er fornøyd med skjenkepolitikken slik den er i dag i byene.

Fylla og utelivsvolden er blitt helt uholdbar i flere av de største byene. Derfor lanserte politimestrene i de fire største byene i Norge et forslag i 2007 om å redusere skjenketiden til kl 02, eller aller helst 01. De ble bare delvis hørt. I Oslo ble politiet totalt overhørt, I Bergen fikk de redusert skjenketiden til 0230, noe som var et krav fra KrF i Bergen. Og i Trondheim reduserte de rødgrønne skjenketiden til 02. Bergen reduserte minst, og har en liten nedgang. I Trondheim er nedgangen i vold på hele 34 prosent.

Derfor er det skuffende at helseministeren i dag varslet Stortinget om at de ikke ville endre skjenketidene i denne omgangen, men vente på mer forskning. Dette sa hun da hun ble utfordret av flere KrF´ere. Hun hadde en unik sjanse til å fortelle at regjeringen hadde en ambisjon om å være en forebyggingsregjering, som ønsket å redusere utelivsvolden. Når helseministeren kommer til Stortinget for å fortelle at regjeringen synes at det mangler kunnskap (til tross for at vi har fått mer kunnskap om at det virker i løpet av det året som har gått siden de presenterte forslaget), så burde helseminsiteren ha noen klare ideer om hva hun ville gjøre i stedet. Selv om helseministeren vil vente med å stramme inn skjenketidene, blir det ikke mindre vold. Nå må vi altså vente til etter neste valg før vi får svar.

Jeg mener at helseministeren nå må ta noen grep:
- Sørge for at det blir innført en regel om at hvis du skjenker noen for fulle, eller skjenker mindreårige, så mister du bevillingen for en kortere periode, selv om det er første gang. Det må gjelde om utestedet begår et alvorlig lovbrudd. Det samme gjelder om de diskriminerer på grunn av hudfarge.
- Innfør STAD-prosjektet i de fem største byene.
- Be kommunene differensiere skjenketidene. I dag avsluttes skjenkingen kl 01 på 80 % av utestedene i Stockholm. I Oslo og Tromsø kan over 50 % skjenke til 03.
- Gi politiet og skjenkekontrollører adgang til å stenge utesteder som bryter loven i det de blir tatt for overskjenking eller at mange av gjestene er fulle.

I dag har jeg debattert skjenkepraksisen i Oslo på P1s Her og Nå (24.11 ca 15 min ut i programmet) med Oslos skjenkebyråd Øystein Sjøtveit. Det var en merkelig opplevelde. Jeg hadde trodd at det kom en offensiv byråd, som beklaget at de ikke hadde gjort en bedre jobb. For siden 2008 har de skrevet 141 kontrollrapporter om overskjenking, men bare 7 av disse har ført til en inndragning. Det er for dårlig. I tillegg har Næringstetaten i Oslo avslørt 56 ganger at det er mange fulle folk på et skjenkested. Slik skal det ikke være.

Men jeg møtte en byråd som var stolt over at de hadde inndratt 11 bevillinger i fjor, og 17 så langt i år. Det er det laveste nivået av inndragninger på ti år! Og det er han stolt av. Forstå det den som kan! Han ga meg det inntrykk av at skjenkebransjen var i skjønneste orden, og jeg må si jeg ble forundret. Har han ikke hørt hva politiet, helsevesenet, skjenkebransjens organisasjoner og alle andre sier? Men denne holdningen til Oslos utelivsproblemer forklarer hvorfor det skjer så lite med å rydde opp i bransjen. Skjenkenæringa styres av en politiker uten ambisjoner om å redusere volden. Han bagatelliserer lovbruddene. Jeg syens det er rart, fordi da noen muslimske drosjesjåfører aksjonerte mot noen karikaturtegninger, var han rask med å true med å inndra drosjeløyvene. Da var det handlekraft fra byråd Sjøtveit. Enda drosjesjåførene ikke hadde brutt noen lover (dog en forskrift), i motsetning til de flere hundre skjenkestedene i Oslo som er tatt i kontroller og har brutt de mest alvorlige bestemmelsene i alkoholloven.

Oppdatert 25.11.2010 kl 0900
Rett skal være rett. FrPs Jon Jæger Gåsvatn tok i går opp i Stortinget problemet med at flere kommuner ikke gjør noe når utesteder overskjenker. Jeg er enig med han, det trengs klare nasjonale retningslinjer.

Jon Jæger Gåsvatn (FrP) [10:38:08]: I Fremskrittspartiet har vi programfestet at en skjenkebevilling skal være lett å få og lett å miste. Men en av de store utfordringene vi har, er at det er 430 kommuner i dette landet som har en ulik praksis for og en ulik tilnærming til skjenkekontroll. Statsråd Anne Grete Strøm Erichsen avviste dessverre dette, og ba Frp rydde opp i Oslo. Men problemet er i flere kommuner, det er ikke bare i Oslo.

Det er forbudt med skjenking av overstadig berusede og skjenking av mindreårige. Men vi hører om kommuner som utfører skjenkekontroll kl. 14, og vi ser kommuner som selv ved gjentatte brudd på alkoholloven nøyer seg med en advarsel. Vi har også hørt om kommuner som skjeler til konkurransevridning med nabokommunen med hensyn til utmåling av straff for overskjenking og skjenking av mindreårige.

Spørsmålet mitt til statsråden blir om statsråden kunne tenke seg å utarbeide klare nasjonale retningslinjer for hvilke sanksjoner som skal gis ved brudd på alkoholloven. Vi vet at kommunene ønsker selvstyre i forhold til åpningstid. Når det gjelder reaksjoner på brudd på alkoholloven, er det på sin plass å få nasjonale retningslinjer for det?

Saker i media:
Statsråd på retrett
Se forøvrig debatt om dette på Dagsnytt 18.
TV2: Overskjenking blir sjelden straffet
Diskuter på verdidebatt.no
Politimester i Oslo: Oslo er en orgie av fyll, spy og blod, samme sak i TV2
Oslo Høyre vil ha skjenking døgnet rundt
Det siste Oslo trenger er døgnåpne skjenketider
En av sju skjenker til 03
Få skjenker til 03

Barn som fødes med abstinenser

2010-11-23T22:24:00.004+01:00

Brennpunkt setter i dag søkelys på barn som fødes av mødre som er med i legemiddelassistert rehabilitering (LAR), og bruker metadon og subutex. En av de mange gravide LAR-pasientene vi har i Norge, Ann-Helen, forteller om hva slags bekymringer hun har når hun venter sitt fjerde barn. Hun er redd for at fosteret ikke skal utvikles normalt, og at det skal fødes med abstinenser. Som alle andre gode mødre er hun opptatt av barnets beste.

Og Helsedirektoratet har i en høring foreslått at alle gravide skal fortsatt stå på sine sterke legemidler, de skal ikke trappes ned. Prosjektgruppa som har foreslått nye retningslinjer for gravide i LAR har en mindretallsinnstilling. Et mindretall på fem av sytten i prosjektgruppen har tatt ut dissens. Deres anbefaling lyder slik: Metadon eller buprenorfin kan trappes noe, eventuelt helt, ned under graviditeten forutsatt at nedtrapping skjer under betryggende former.

Helsedirektoratet hevder at det rent medisinsk er det helt trygt å beholde gravide i LAR. Det er ikke uforsvarlig å gi fostre metadon eller subutex, og de mener at det ikke er forsvarlig å trappe ned, for da vil fosteret måtte takle absinensene mens det er i mors liv, sammen med moren. Det merkelige er at hvis mor er rusavhengig på andre ting enn opiater, så kan mor tvangsinnlegges og avruses så lenge hun er gravid. Av hensyn til fosteret. Og det fins institusjoner som gjør dette.

Overlege Hallvard Reigstad ved Barneklinikken i Bergen er sterkt kritisk til myndighetenes holdning i dette spørsmålet. Til NRK Brennpunkt sier han:

– Barn med abstinenser er veldig urolige, de blir irritable av det aller minste, lyder og lys, og de har et skrik som tyder på at de har det vondt her i verden, sier Reigstad.

Men hvorfor får ikke kvinner i LAR, som planlegger å bli gravide, eller som blir gravide, hjelp til å trappe ned eller avslutte bruk av metadon eller subutex? I fjor behandlet Stortinget en stortingsmelding om svangerskapsomsorgen. Da ble flertallet enig om følgende:

Komiteen viser til at utvidelsen av tilbudet om legemiddelassistert rehabilitering fører til et økende antall LAR-brukere som får barn. De siste ti år er det født om lag 150 barn av mødre som får vedlikeholdsbehandling. Det vises til Rapport 31/2008 fra Nasjonalt kunnskapssenter for helsetjenesten som omhandler medikamentell vedlikeholdsbehandling av gravide. Det fremgår av rapporten at mødre som får vedlikeholdsbehandling under svangerskapet, føder barn med abstinens, lavere fødselsvekt og mulighet for utviklings- og atferdsforstyrrelser. Etter Kunnskapssenterets vurdering foreligger det ikke tilstrekkelig kunnskap til å gi klare anbefalinger om vedlikeholdsbehandling av gravide. I stortingsmeldingen varsles det at Helsedirektoratet vil fremlegge retningslinjer for vedlikeholdsbehandling av gravide i løpet av 2010. Slik komiteen ser det, har samfunnet et særlig ansvar for å beskytte barn mot helseproblemer og risiko for helseskader. Føre-var prinsippet må ligge til grunn, og det vil ikke være etisk forsvarlig å utføre studier som kan føre til at barn påføres helseproblemer som kan unngås.

Komiteens flertall, medlemmene fra Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Sosialistisk Venstreparti, Kristelig Folkeparti og Senterpartiet, mener at det derfor må legges til rette for at LAR-brukere som planlegger graviditet, kan slutte med vedlikeholdsbehandling før svangerskapet og i stedet tilbys tett oppfølging og medikamentfri behandling gjennom graviditeten. Både institusjonsopphold og andre hjelpetiltak må vurderes som alternativ til vedlikeholdsbehandling. I de tilfeller der frivillige hjelpetiltak ikke gir barnet tilstrekkelig beskyttelse, må sosialtjenesten vurdere tvungen tilbakeholdelse av den gravide etter lov om sosiale tjenester § 6-2a for å beskytte det ufødte barnet.

FrP, Høyre og KrF fremmet forslag om at man skulle utarbeide retningslinjer og støttetiltak som sikrer at LAR-brukere som planlegger graviditet, avslutter vedlikeholdsbehandling før svangerskapet og i stedet tilbys andre egnede støttetiltak som legger til rette for et rus- og medikamentfritt svangerskap. De rødgrønne og Venstre ville ikke støtte et slikt vedtak, men la sterke føringer for hva de ville i sine merknader.

Komiteens flertall, medlemmene fra Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet og Venstre, viser til at Helsedirektoratet på oppdrag fra Helse- og omsorgsdepartementet nå utarbeider nasjonale retningslinjer for gravide i legemiddelassistert rehabilitering og oppfølgingstiltak for familiene fram til barna når skolealder. Kvinner i LAR som planlegger graviditet, og som frivillig ønsker å trappe ned substitusjonslegemiddelet, faller innenfor oppdraget for retningslinjearbeidet. Kvinner som er i LAR, og som ønsker å trappe ned før de blir gravide, skal tilbys nødvendig støtte og oppfølging. Flertallet merker seg at det ikke er faglig konsensus om LAR-behandling hos gravide. Eventuelle bivirkninger og senvirkninger av LAR-behandling på gravide bør derfor kartlegges bedre. Det må utvises varsomhet i LAR-behandling til gravide med tanke på at barna kan rammes av negative konsekvenser som eventuelt ikke er fullt ut kjent for fagmiljøene på det nåværende tidspunkt.

Det kan argumenteres for at gravide LAR-brukere skal fortsatt stå på sine legemidler, om alternativet er et liv som injiserende heroinbruker. Kanskje er det bare de mest stabilie som greier det - hvem vet? Ann-Helen hadde levert rene prøver hele tiden, og hadde ikke noe sidemisbruk. Hvorfor kvinner som henne ikke skal få et tilbud om å trappe ned eller avslutte LAR-behandling er for meg en gåte. Særlig i forkant av en planlagt graviditet.

Hvorfor følger ikke de rødgrønne opp det de har sagt i Stortinget? Hvorfor legger de opp til at man skal stå på LAR under svangerskapet, når de er redd for konsekvensene? Ikke bare for de nyfødte som må ha morfin for å overleve abstinensene, men også konsekvensen det kan ha for barna på lang sikt? Og enda verre, hvorfor sørger de ikke for at Helsedirektoratet følger opp abstinens-barna, for å finne ut hvordan det går med de både på kort og lang sikt.

Oppdatert 24.11.10
Les Ann-Helens historie

Stortingspolitiker krever at eksprimenteringen med barn med metadon og subutex må opphøre.

Nedtrapping under svangerskap kan gjøres kontrollert, sier klinikksjef.

Allergi mot offentlige løsninger

2010-11-22T18:19:00.008+01:00

Dette blogginnlegget må leses med en advarsel. Det handler om sløsing av penger med å selge billig og leie tilbake dyrt. Og det handler om politikere som fraskriver seg ansvaret om tilbudet drives av private. Men det må ikke forstås som om at jeg er imot private løsninger. Jeg synes det er greit at det fins private sykehus, private barnehager (slik vi har idag) og vil de ikke til livs. Det er også greit at vi har frivillige organisasjoner som driver f.eks barnehager, rusbehandling og eldresentra (slik vi har i dag).

Men alt med måte. Jeg er glad min bestemor ikke er lagt ut på anbud, og jeg synes heller ikke at barnevernsbarn skal utsettes for å bli flyttet rundt etter hvert som anbudsperioder løper ut. Det må finnes andre løsninger som først og fremst tar hensyn til menneskene, og ikke er styrt av en ideologi hvor privatisering er å foretrekke.

Det er ikke noen automatikk i at hvis man velger private løsninger på alt, så blir det billigere. Akkurat som at det ikke er noen automatikk at private leverer dårligere tjenester enn offentlige tilbydere. Eller motsatt, at offentlige løsninger er alltid dyrere, og private alltid leverer gode tjenester.

VG har tatt opp boforholdene i Sinsenveien 56-74 som defineres som Oslos nye slum. 240 av de 450 beboerne i boligkomplekset mottar sosialstøtte. Området er preget av forfall, bråk, forsøpling og kriminalitet. Nå viser det seg at disse leiligehetene var noe Oslo kommune eide. De ble solgt billig til milliardær Ivar Tollefsen og hans Fredensborg Eiendomsselskap. I følge Libe Rieber-Mohn leier Oslo kommune i dag de samme leilighetene tilbake dyrt. Dette henger ikke på greip, og kan umulig være noe skattebetalerne i Oslo har vært tjent med.

Dernest, det virker som om de som er for mest mulig privatisering ikke er villige til å ta ansvar for de tjenester som de private tilbyr. Byråd i Oslo, Bård Folke Fredriksen sier til VG:
- Dette er en privat eiendom. Det er eier som har ansvar for å holde boligene ved like.

På vegne av sosialklientene burde han kanskje vært mer interessert i å sørge for at kommunens sosialklienter bodde ordentlige boliger, som ikke karakteriseres som slum. Men han føler ikke noe ansvar. Dette er jo tross alt bygninger som har en privat eier.

Det minner veldig om hva Fremskrittspartiets leder Siv Jensen sa da hun ble konfrontert med at en 103 år gammel dame måtte bo på et dobbeltrom på det private Ammerud sykehjem. NRKs reproter konfronterte Jensen med at dette var Høyre og FrPs ansvar, da svarte Jensen følgende:
- Nå er jo ikke dette et sykehjem som er eid av kommunen.

De har egentlig rett både Bård Folke Fredriksen og Siv Jensen. Det er ikke så mye man kan gjøre med private eiere, annet enn å styre gjennom anbudsutlysninger og true de til å bedre standard. Og drives tjenesten i mot kontraktsvilkårene, kan man selvsagt si opp kontrakten.
For hva er situasjonen nå? Kan vi stille eieren av Sinsenveien 56-74 til ansvar? Nei, han nekter å snakke med pressen!

Driver man tilbudet selv er man fullt ut ansvarlig for tjenesten som innbyggerne mottar. Da kan man som en offentlig instans endre på forholdene, uten å vente på at bruddene blir så grove at man har rett til å si opp kontrakten. Og er de ikke det, slipper man å vente til neste gang tjenesten skal ut på anbud.

Hadde Oslo kommune eid boligene selv - kunne de satt inn tiltak tidligere slik at de ikke hadde forfalt. Og de kunne hatt ansvaret for å pusse dem opp selv. Men neida. Slik tenker ikke Høyre og FrP i Oslo. Fordi det er nemlig ingen forskjell på å sette ut et utbygningsprosjekt på anbud, eller et menneske. Slik går det når man har allergi mot offentlige løsninger, og lar privatiseringsideologi gå foran hensynet til menneskene man skal hjelpe.

Les mer:
Den norske slummen
Hanne Skartveit: Slummen innenfor
Barn må bort fra slummen

Seksualundervisning for femåringer?

2010-11-19T23:42:00.008+01:00

En amerikansk forsker synes at femåringer bør få vite om seksualitet. Og unge bør ikke lære om det fra porno. Det melder TV2.

Det gikk ikke lang tid før det moralske hylekoret i kommentarfeltene kom. Porno. Sex. Femåringer. Ord man ikke vil ha sammen. En av de som satte seg på sin høye moralske pidestall var den "frihetselskende FrP´eren" Erlend Wiborg, som på som på sin blogg mener at professoren som vil ha seksualundervisning for femåringer har et kvalmende syn på små barn. Han forteller at han ikke har barn selv, men vil "aldri godta at staten skal gi mine barn sexundervisning i barnehagen".

Kjære Erlend Wiborg, jeg har barn. De går i en privat barnehage. Og vet du hva - der har de ei bok som heter "Kroppen" av Trond Viggo Torgersen. Den leser de i, blant annet kapitellet "Starten". Der forteller en pappa sin sønn om hvordan det hele går til, etter at han har fortalt om hvordan mamma og pappa koser med hverandre om kvelden med å snakke, klemme, kysse og så er det noe mer...

- Ja og det er at jeg putter tissen min inn i det lille hullet bak tissen til mor. Far sa det fort og så rett ut i luften - Og der inne er tissen stiv og hard, allikevel kjennes det mykt og veldig, veldig godt. Far var rød i ansiktet, men han så glad ut.

Jeg skal spare deg for tegningen av Vivian Zahl Olsen, men er du veldig interessert, så kan du se denne youtube-videoen om hvordan Trond Viggo forklarte dette på barne-TV på 80-tallet.
http://www.youtube.com/watch?v=mWALGHQr7yw

I barnas barnehage har de mange bøker. Lovlige bøker. Pedagogiske bøker. Vi driver ikke sensurkontroll, hverken på foreldremøter eller i FAU. Det er ingen vei å gå heller, og jeg kan ikke skjønne hvorfor vi skulle gjøre det heller. Ei heller har barnehagen fått ei statlig liste over godkjente og påbudte barnebøker.

Vel, jeg er usikker på hvor mye lengre denne professoren i USA mener man skal gå i å lære barna i barnehagen om sex, sammenlignet med Trond Viggo. Men jeg lurer - hvis FrP får bestemme - forsvinner Trond Viggo Torgersens bok "Kroppen" fra barnehager og skolebibliotek over hele landet? Er de så frihetselskende at de blir de første som innfører en sensur av barns litteratur? Det er litt spesielt å tenke på - man skulle tro disse reaksjonene hørte 80-tallet til, den gangen boka kom ut.

Ryanair? Aldri i verden!

2010-11-18T21:25:00.002+01:00

Jeg har aldri reist med Ryanair, og jeg kommer aldri til å gjøre det heller. For vet du hva, jeg tar ikke sjansen på å fly med et selskap, som bare tar 56 kroner for en reise fra Norge til en by i Europa. I tillegg kommer all verdens gebyrer, fra innsjekkingsgebyr, administrasjonsgebyr, ombordstigningsavgift, spedbarnsavgift, baggasjeavgift, baggasjeavgift i høysesong, barnevognavgift i tillegg til at det koster skjorta om du må ringe kundeservice. Jeg aner ikke om de tar en avgift for å gå på do ombord i flyet, men snart kommer de nok til å lage et gebyr for å surfe på sidene deres.

Men selve flybilletten er så billig at en bør spørre seg, hvem er det som betaler for flybilletten da? Det er nok de ansatte i Ryanair. Det gjør de på følgende måte:
- Blir man syk som ansatt i Ryanair, får man ikke sykepenger av Ryanair, men er henvist til trygdemyndighetene.
- Man må melde seg syk senest seks timer før man skal på jobb. Dette er en trussel mot sikkerheten. Tenk om en flykaptein som frykter at han har omgangssyke eller har følt seg dårlig tar en sjanse på at det går bra, fordi det er bare tre timer igjen til avgang.
- Retten til å streike har vi alle, enten vi er lærere eller sykepleiere. Hvis du streiker og er ansatt i Ryanair, kan det i følge Aftenposten være en oppsigelsesgrunn.
- Du må betale for dine egen arbeidsuniform.
- Du må selv kjøpe ID-kortet som alle ansatte må ha og bære for å få adgang til arbeidsplassen, dvs flyplassen.
- Ansatte får visstnok bare betalt for den tiden de er i lufta. Sjefen i Ryanair Michael O´Leary har avvist dette. Det er bare så synd at han ikke vil legge fram eksempler på arbeidskontrakter som beviser at han snakker sant. Ulike aviser har nemlig sett eksempler på kontrakter som sier det motsatte.
- Ryanairansatte får ikke lønn hvis en avgang innstilles. Lønna deres avhenger av at de flyr, og at de får solgt varer ombord.

Ryanair står for en brutalisering av arbeidslivet som ikke er ønskelig. Hvis du jobber et sted der du trenger uniform, ville du likt å betale for den selv? Eller å måtte kjøpe en nøkkel til arbeidsplassen din? Eller å bli nektet lønn om du ikke ringte inn å sa d uvar syk senest 6 timer før du måtte på jobb (husk at flyarbeidere i lufta skal være friske på jobb, pga sikkerhet).
Eller ville du godtatt at arbeidsgiveren skulle bestemme om du skulle få lov til å organisere seg eller ikke.

Jeg støtter derfor kampanjen "Ryanair be fair", og flyr ikke med Ryanair. Jeg håper du også vil gjøre det. Boikott de!
Om du likevel skulle velge å fly med Ryanair, husk å kjøpe litt ombord. Ryanair-ansatte fortjener ei lønn å leve av. Gi til de som ikke har bedre arbeidsgiver enn O´Leary! Og så får vi håpe at du får en trygg og sikker flyreise.

Ryanair har et problem med omdømmet. Det er velfortjent. Derfor prøver de å få positiv blest med å lage kalender av halvnakne ansatte. Jeg regner med at medier i hele Europa biter på, men TV2 er i alle fall i denne artikelen klar over hva som er strategien til den sleske lavprisgiganten.

Andre saker om Ryanair:
TV2: Rasende passasjerer beleiret fly - hvorfor i alle dager gjorde de det, flyr man med et selskap som Ryanair, så har man ikke betalt for service. VG skriver også om denne saken.
. I følge Ryanair så er passasjerene deres "vanskelige og urimelige".
Michael O´Leary innrømmer at han kan si hva som helst for å få oppmerksomhet.

Den mest utilgjengelige fiskeriministeren siden 1905?

2010-11-18T12:56:00.006+01:00

Det er alltid morsomt med spissformuleringer. Enda bedre er det når de slår helt feil. (Men skitt au, hvem bryr seg om fakta nå om dagen?).

TV2 melder at miljøorganisasjonen Neptun har lagt 2000 kongekrabber foran Fiskeridepartementet, men det får ikke fiskeriminister Lisbeth Berg Hansen til å legge om arbeidsdagen sin for å møte aksjonistene.
Til TV2 tordner Neptun-leder Frank Hugo Storelv:
- Hun (merk: fiskeriministeren) er den mest utilgjengelige siden 1905.

Så var det bare det at Fiskeridepartementet ble ikke opprettet før i 1946...
Og er det egentlig lov til å grise med mat på denne måten?

VG skriver forøvrig at det er 2000 levende krabber som blir utsatt for dyremishandling. Det skjer samtidig som fiskeriministeren sitter i møte med Mattilsynet. Det var vel heller kokkene i departementenes kantine som burde komme løpende ut for å hente krabber som de kunne koke til lunsj i morgen?

Uansett - dette er et kongeeksempel på en aksjon som er rigget for mediene. Fagligheten? Det fikk vi høre lite og ingenting om.

Unge bør drikke mer alkohol?

2010-11-13T15:35:00.012+01:00

Både Bryggeriforeningen(BROM) og Vin- og brennevinleverandørenes forening (VBF) har forsøkt å smykke seg med at de er bevisst på sitt samfunnsansvar. Denne uken slapp de katta ut av sekken. Bryggeriforeningens direktør Petter Nome skriver i et debattinnlegg i Aftenposten:
"Jordheim(merk: generalsekretær i VBF) peker på at ungdom ofte debuterer med øl og står for en stor del av ølkonsumet. Ja, takk himmelen for det! For hva er alternativet til øl med 4,5 prosent? Partydop? Vodka?" Nome er altså sjeleglad for at barn i 14-15 årsalderen debuterer med å drikke øl. Hvem skulle trodd at det kom fra en bryggeridirektør som påstår at han er opptatt av samfunnsansvar.

Ikke mange dagene senere kommer Halvor Heuch fra Arcus, en av de største medlemsbedriftene i VBF på banen, og sier til TV2:
- Det vi må sørge for er at den yngre generasjon blir opplært i riktig bruk av alkohol..

Det norske drikkemønsteret er dessverre preget av mye fyll. Er det denne alkoholbruken som de unge skal lære av voksne?? Alkoholforbruket i Norge har steget nesten hvert år siden 2000, og er når rekordhøyt. Ønsket til mange om kontinentalt drikkemønster i stedet for helgefyll har ikke slått til. Vi har i stedet fått begge deler. Hvert år er det ca 70.000 skader og ulykker som skyldes fylla. De fleste av disse er det ikke "alkoholikere" som forårsaker, men den vanlige mannen i gata. Disse to utspillene viser at til tross for at bedriftene sier de er opptatt av sitt samfunnsansvar, så er de mest opptatt av å selge mer. Gjerne til unge. Skal de ha noen som helst troverdighet burde de klistre advarsler på flaskene sine om at folk i Norge drikker for mye - og at mindre er bedre. Men det hadde vel vært å gått for langt i sitt samfunnsansvar.

Foto: Actis

Nytt bo- og behandlingshjem åpnet i Sørum - Rolls Royce sier opposisjonen

2010-11-12T14:28:00.016+01:00

I dag tok statsminister Jens Stoltenberg turen til Sørum, for å åpne det nye Sørvald bo- og behandlingssenter. Senteret har vært planlegt i mange år. Det har vært utredninger, behandling av saken i eldreråd, rådet for funksjonshemmede, kommunale utvalg og kommunestyret. I Sørum har AP, SV, SP og KrF stått sammen om å få til dette senteret.

Sørvald bo- og behandlingssenter har til sammen 54 sykehjems- og heldøgns omsorgsplasser, fordelt på ulike brukergrupper: 30 sykehjemsplasser, 10 boenheter for psykisk syke, åtte plasser for funksjonshemmede og seks avlastningsplasser for barn. Sørvald har også et oppvarmet basseng for brukerne av senteret.

Da kommunestyret skulle behandle dette sist i 2008, gikk Sørum Høyre og Sørum Fremskrittsparti inn for å utsette det hele. De syntes vi bygget for dyrt senter. Basseng, sansehage, lekeplass og greier, vet dere. Nå kaller de bygget for Rolls Royce. Det er faktisk ikke positivt ment, at Sørum har bygd noe som er utforma for brukerne, som kan stimulere til aktivitet og trivsel i hverdagen. Og det er bygget for at vedlikeholdskostnadene skal være lave, og for at det skal tilfredsstille visse miljøkrav.

Men nei. Dette er for flott for de eldre. Rolls Royce sier Sørum Høyre. Jeg sier - det skulle bare mangle at vi ikke tok oss råd.

En god eldreomsorg er viktig, og derfor kommer regjeringen med en eldresatsing nå. Det handler om prioritering i lokalpolitikken. Kommunene har blitt tilført over 40 milliarder kroner siden de rødgrønne tok over i 2005. Statsminister Jens Stoltenberg kom med en gladmelding i dag. Det blir mer penger. Det blir nye frie midler til kommunene, og det blir mer penger til investering i sykehjem. Heldigvis får dette tilbakevirkende kraft. Siden vi har satset, så ville det nesten vært urettferdig om de kommuner som valgte å ikke bygge sykehjem skulle bli belønnet. Statsministeren kunne fortelle at Sørum får 11 nye millioner i tilskudd, pluss en økning på 3 millioner i frie inntekter. Det kommer veldig godt med, og det er penger som skal investerers i nye sykehjem i kommunen. Ja, hvis ikke Sørum Høyre får bestemme da. Da blir det vel lite og ingenting til de eldre. Eller det blir utsatt.

Statsministeren sa også at de eldre ville bli gitt flere rettigheter. Det er bra. Folk må ha rett til å klage om de ikke får et tilbud de trenger.

PS. Hvis noen tror at kommunen har dårlig råd, så er det ikke slik. Vi er langt unna disse ROBAK-listene, vi har hatt overskudd i regnskapene i en masse år. Vi har en lav eiendomsskatt, og det er så viktig for Sørum Høyre å være i mot den, at de gjerne kutter i velferden for å få et budsjett uten den. Heldigvis tror innbyggerne i kommunen på fellesskapsløsning, og det å løfte sammen. Derfor ble også ordføreren fra AP gjenvalgt i forrige valg, til tross for eiendomsskatt.
Det er nok at vi våger å investere i framtida (fra barnehage til skoler og eldreomsorg) som gjør at så mange velger å stemme Arbeiderpartiet i vår kommune. Og ikke minst, velger å flytte til Sørum. Vi har et godt rykte på oss for å være en kommune som satser. Det ryktet skal vi også beholde.

Jeg har tidligere blogget om at eldreomsorg er noe annet enn bare oppbevaring. Les innlegget her.

Om du vil høre hvordan Høyre snakker om Rolls Royce bo- og behandlingssenter kan du høre på Høyres innlegg i sak 60, 8. sep 2010.

Saker i media:
Kåre-milliarden
Tromsø-rådmann glad for eldresatsing
Krf vil gi eldremilliard
Regjeringen vedtar verdighetsgaranti i eldreomsorgen
Nå kommer eldremilliarden
KrF vil gi en milliard til eldre
Sykehjemskø

Om overdosestatistikk

2010-11-11T10:11:00.004+01:00

TV2 har i dag en sak om narkotika og rusbehandling, og vi får nok en gang høre at Norge er på overdosetoppen i Europa. Det er grunn til å stille spørsmål om dette er sant. Mye av dette kan skyldes registreringsmåten.

Oppdatert 11.11 kl 2345: Norge likevel ikke på overdosetoppen. Kilde Tidsskriftet for legeforeningen

I Norge har vi en praksis som sier at om det kan påvises heroin i analysen, skal det klassifiseres som heroindødsfall. Dette gjelder selv om det er blandingsforgiftninger der det f.eks. påvises littegrann heroin og masse alkohol.

I 2007 gikk antall overdoser plutselig opp. Dette ble slått stort opp i en rekke medier at 244 døde av overdose, mot 233 drepte i trafikken. Økningen i overdosedødsfall var på ca 25 % og det fikk Dagbladets leder til å kreve endringer i narkotikapolitikken.

Ingen skriver lederartikler om at overdosestatistikker er et komplisert regnskap. Derimot vakte denne økningen av overdoser interessen til flere forskere, som publiserte en artikkel i legeforeningens tidsskrift, hvor de påviste at mange overdoser ikke var heroinoverdoser, men bl.a legemiddeloverdoser. I oppsummeringen skriver de: "Økningen i antallet overdosedødsfall i Norge i 2007 kan i hovedsak forklares med at registreringsrutinene ble endret i Oslo. At man i Norge har et noe høyere antall overdosedødsfall enn i andre land, kan delvis forklares med metodeproblemer i registreringen."

Selvsagt er det lett å si seg enig i at det ikke gjøres nok for rusavhengige. De som lever i aktiv rus i Oslo har en rekke tilgjengelige hjelpetiltak mens de som velger å søke seg ut av aktivt rusbruk har i dag lang ventetid.

Norge er ett av de dårligste land i Europa på å tilby avrusning, og det anslås at avrusning kun er tilgjengelig for under halvparten av dem som ønsker det.(Kilde EUs narkotikabyrå). Ventetiden for behandling har økt siden 2007 og det står nå ca 4000 i kø. Tallet på fristbrudd er konstant. Etter endt behandling er det påvist store svakheter i oppfølgning og rehabilitering ikke minst mangler det boligtilbud i kommunene. Selv etter rusreformen og opptrappingsplanen har ventetiden økt, og kontinuitet og helhet i behandlingen er svekket.

Samtidig som mer enn 4000 ønsker behandling for rusbehandling, legges tre Blå Kors klinikker på Vestlandet ned. Det er ikke fordi de er dårlige behandlingsinstitusjoner. De bare greide ikke å vinne fram i anbudskonkurransen, og 60-70 ansatte i russektoren må fra 1. april finne seg ny jobb. Det sies at rusbehandlingskøen er en av de mest meningsløse køene. Selv synes jeg at det å legge ned faglig gode behandlingstilbud er mer meningsløst.

Dette innlegget er også publisert på www.actis.no

Oppdatert kl 1130
Senter for rus- og avhengighetsforskning kommenterer påstanden slik på sine nettsider. Her er deres fire forklaringer på hvorfor overdosetallene er som de er.Den høye forekomsten av overdosedødsfall i Norge har flere mulige forklaringer:
1. Vi har en høy andel rusmisbrukere som injiserer rusmidler (spesielt opiater) i Norge og dette gir en høyere risiko for overdosedødsfall enn ved f.eks. inhalasjon av rusmidlene.
2. Det er en stor andel rusmisbrukere i Norge som kombinerer ulike rusmidler (blandingsmisbruk) også i injeksjoner og dette gir en ekstra høy risiko for overdosedødsfall.
3. Vi har i Norge relativt gode data om dødsårsak som i de fleste tilfeller er basert på obduksjoner og rusmiddelanalyser av blod hos personer som dør av ”ukjent årsak”. Dette betyr at vi ved å ha gode rutiner for å undersøke og forklare dødsårsak også påviser relativt sett flere overdosedødsfall enn i land der man ikke rutinemessig gjennomfører obduksjon av avdøde.
4. Forekomst av heroinmisbruk og også utbredelse av adekvat behandling for rusmisbruk kom noe senere i gang i Norge sammenlignet med endel andre Europeiske land. Det betyr igjen at vi i dag ikke har kommet helt i mål med å kunne tilby rusbehandling og spesielt LAR for alle de som har behov for slik behandling. Imidlertid er det hvert år flere som kommer i LAR behandling (ca 5500 per i dag) og det er færre på venteliste og kortere ventetid på behandling(merknad: LAR-behandling) enn for noen år siden.

Andre medier:
Sak om dette i VG

Willochs omfavnelse av Frp

2010-11-09T08:43:00.008+01:00

På forsommeren skrev leder i finanskomiteen, Torgeir Micaelsen, at han trodde Høyre og Fremskrittspartiet ville finne sammen i den økonomiske politikken før valget i 2013. Hadde han skrevet at Høyres tidligere statsminister Kåre Willoch ville velsigne en Høyre og Frp regjering, hadde noen trodd at han hadde fått solstikk.
(Kilde for utspill fra Kåre Willoch: Klassekampen 9.11.10)

For det er ikke måte på hvor sterkt Willoch har advart mot at Høyre skal samarbeide med Fremskrittspartiet. I 2006 ga han Høyre dette rådet:
- De bør ikke samarbeide med Fremskrittspartiet, før Frp er blitt et borgerlig parti.
Året etter tok Willoch et sterkt oppgjør med klimapolitikken til Frp, og mente at det ville være farlig for miljøet om Frp kom i regjering.
- Vi må hindre at styringen kommer i hendene på dem som enten fremdeles benekter at klimaproblemene eksisterer, eller som i hvert fall ikke vil gjøre nevneverdig for å motvirke dem. Willoch brukte til og med Ibsen for å argumentere mot Frp, som han mente skiftet standpunkter hele tiden.

Rett før Stortingsvalget i 2009 hintet Willoch om at det var en borgerlig regjering av H, V og Krf som var drømmen. Og han ga Carl I Hagen skylda for at de rødgrønne vant i 2005. Han karakteriserte samme år Frp «som et antikonservativt parti som prøver å være alt for nesten alle».

Det er liten grunn til å tro at jublen stod i taket hos Frp etter Willochs omfavnelse. For det er først når H er større enn Frp at dette kommer. Frp må nemlig holdes i ørene, det er nemlig mye feil med deres politikk. Særlig må det stilles vilkår om en ansvarlig økonomisk politikk. Men ikke alle Høyrefolk synes det er nok å være et like stort parti som Frp på meningsmålingene. For to måneder siden gikk tidligere nestleder i Høyre, Per-Kristian Foss ut og advarte mot tettere samarbeid med Frp. – En omfavnelse av Frp skyver sentrumspartiene mot Arbeiderpartiet.

Venstre har falt under sperregrensa, og KrF sliter i "Skyggenes dal" (de har enda ikke kommet til dødsskyggenees dal i det minste). kanskje er det dette som skal bli muligheten for sentrum til å utgjøre en faktor igjen i norsk politikk. Jeg tror mange velgere er skeptiske mot en ren H og FrP regjering. Om sentrum greier å spille sine kort godt nå har de alle muligheter til å lykkes. Hvis ikke tror jeg at moderate sentrumsvelgerne heller vil satse på Arbeiderpartiet.

Men det som forundrer meg mest med denne helomvendelsen er at den er forankret i situasjonenen på meningsmålinger, som for tiden har vist flertall for H og Frp. Ingen meningsmålinger varer evig. Prinsipper og politiske standpunkter pleier i allefall å leve lenger. Siden Willoch sist advarte mot samarbeid med Frp har de hverken forandret prinsipper eller politikk. Nå må jeg bare innrømme, jeg er spent på Frps reaksjon på utspillet fra Høyres tidligere statsminister.

Mer om Willochs utspill i disse mediene:
TV2

Bildet: Hentet fra presentasjonen av kåre Willoch på regjeringen.no

Ja til NRKs Trekant

2010-11-03T23:43:00.019+01:00

I dag har jeg sett NRKs nye program "Trekant". Fascinert av den store motstanden som har vært på Facebook, med over 7000 medlemmer. Kampanjen mot Trekant drives nå av Familie og medier, som er for frie kanalvalg og for at ytringsfriheten skal respekteres ved at man tillater politisk og religiøs reklame på TV. Men et program om sex - nei der går grensen!

Konseptet er tre unge voksne som flytter sammen i en leilighet i Oslo. De får ulike utfordringer, og skal lære mer om sex. I følge Vårt Lands anmelder var programmet pinlig, men anmelderen mente man burde applaudere åpenheten. Jeg kunne ikke vært mer enig. Bortsett fra at jeg ikke syntes det var så pinlig program.

I kveldens episode tok de for seg mastrubering, oralsex og tantrisk sex. Det handlet om teknikker og gode tips for det ene og det andre. Tantrisk sex var det jeg lo mest av - og jeg ble ikke spesielt interessert i å prøve. Jeg har klart meg godt uten, og vil nok greie meg uten dette i framtida også. Disse temaene kan man hører det snakkes om i Juntafil på P3, lese om i ungdomsblader osv. Jeg fatter fortsatt ikke at det er så stort motstand mot dette, bare fordi det er på NRK 3.

Det verste er jo at alle unge med tilgang til en PC kan lett komme inn på "seksualopplysningssider" som er mye verre enn dette. For på Trekant beholder programlederne klærne på, de puler ikke vilt og uhemmet.

Til Side2/Nettavisen sier informasjonsleder Espen Ottosen at han er kritisk fordi "Seksualopplysningen i denne TV-serien er fullstendig løsrevet fra kjærlighet og forhold". Til tross for at Ottosen beskylder NRK for å være "hallikaktig", innrømmer han at programmet ikke er så ille som han hadde trodd. Han tror dessuten at mange kan ha nytte av programmet.

For min del husker jeg godt seksualundervisningen på ungdomsskolen på begynnelsen av 90-tallet. Det var en begredelig opplevelse. Jeg ble rett og slett kvalm. Det handlet om forplantningslære - og det var avansert filming fra sædlederne. Her kunne vi følge sædens vei gjennom sædlederne, fra innsiden, og ut av penis. Det var ikke spesielt vakkert. Jeg lo ikke en eneste gang, og det gjorde ingen andre i klassen heller. Jeg måtte faktisk gå ut og få meg litt frisk luft for å komme igjennom den filmen. Mens så er det få av oss som synes at våre organer innenfor huden er vakre, med mindre man er medisiner.
(Oppdatert 18.11 Elevene bør lære å ha god sex sier sexolog til VG). Oppdatert 30.11 - Regjeringen styrker seksualundervisningen i skolen.

Denne filmen om sædens vei ut av penis hadde lite med forhold og kjærlighet å gjøre. Faktisk ingenting, tror jeg. Men hvis kjærlighet og forhold er en nødvendighet for sex, da burde man levd for noen hundre år siden. Det er ikke mye kjærlighet og forhold i den "seksualopplysningen" som fins på nettet. Takk og lov har NRK greid å skape et alternativ til den. Og tusen takk til alle de som protesterer, som gjør at ungdom strømmer til for å se på dette programmet.

Jeg skal likevel gi Ottosen rett på et punkt. Jeg håper at det ikke bare kommer til å handle om stillinger, teknikk og litt merkelige normal sex. (for det er jo faktisk ikke unormalt å like tantrisk sex, selv om de fleste ikke bedriver det). Jeg håper også at de kommer til å ta opp mellommenneskelige relasjoner og grensesetting. Her har alle vi fedre en oppgave å gjøre. De aller fleste av oss menn slår ikke eller voldtar jenter. Den holdningen skal vi føre videre til være sønner, med å stå sammen om at det er ikke en del av å være mann. Det er ikke greit å utnytte ei full jente - bare fordi du har lyst. Og fylla er ingen unnskyldning for en overgriper. Fedre som ikke tør ta en samtale med sine sønner om hva det er å være mann, de gjør sine døtre en bjørnetjeneste.

Og så håper jeg at programmet kan spre positive holdninger om seksualitet, slik at alle de som lurer på om de er normale skal føle og få vite at de er det. Enten de er homofile, lesbiske eller heterofile. Mange unge sliter med sin seksualitet - og de trenger absolutt ikke en Finn Jarle Sæle som skal komme og fortelle dem hva som er normalt. Sæle skriver i sin nettavis: Menneskets laster trenger ingen støtte. Jeg sier det som det er: Vi trenger ikke hans elektroniske krigføring mot NRK.

Les mer i media:
VG: AUF: - Sex-undervisningen i skolen er en skam
Vårt land
Side2, Side 2
VG, VG, VG
TV2
Fredrikstad Blad

Oppdatert 4.11. kl 2330
Les Håkon Moslet svare om programmet
Programmet satte seerrekord for NRK 3

Oppdatert 10.11 kl 2145
VG - spennende med to jenter i senga
Vårt Land - Trekant til kringkastingsrådet

Oppdatert 11.11 kl 1120
Strider ikke mot kringkastningsloven

Oppdatert 12.11 kl 1030
Dropper TV-debatt

Og har du lyst til å lese blogginnlegg Ida Jackson, ei av de som deltok som instruktør - sjekk denne linken.

Alle narkomane under ett tak

2010-11-01T20:24:00.006+01:00

I Indre Akershus blad kan man lese at Kari Mikkelrud i Frp i Aurskog-Høland vil ha utredet samling av alle rusavhengige i en og samme boenhet. Det er en viss framgang fra den gangen Carl I. Hagen ville sende alle narkomane til Jan Mayen.

I Aurskog-Høland har vinningskriminaliteten doblet seg siden 2008. I en rekke oppslag har lokalavisa fortalt om naboer som er lei av kriminalitet i nærmiljøet, og som er bekymret for ungdomsmiljøet. Det er fullt forståelig at folk krever handling. Dessverre er nok denne saken nok et eksempel på politikere som tror at det fins enkle løsninger på rusproblemer.

I denne saken virker det som om det viktigste å få gjort noe med kriminaliteten som de narkomane holder på med. Av politimessige årsaker skal alle samles i ett tak, vel om merke med oppfølging fra SLT-korrdinator og andre innstanser.

Spørsmålene som politikerne i nabokommunen min bør stille seg er: hvem er det de skal hjelpe og for hva? For meg er det mest naturlig at man skal sette inn ressursene for å hjelpe de med rusproblemer. Rusavhengige har ofte sammensatte problemer. Avhengigheten til et stoff er ett problem. Men som regel er det ikke hovedproblemet.

De fleste problembrukere har hatt omfattende problemer forut for rusproblemet, i første rekke sosiale og psykososiale. En norsk undersøkelse fra 1997 viste at av 794 stoffmisbrukere født rundt 1960 og som var i behandling hadde de fleste av dem ulike sosiale problemer før de ble narkomane
•Lærings-/atferdsproblemer i skolen 70%
•En eller begge av foreldre har alkoholproblemer 53%
•Foreldre skilt 46%
•Ikke vokst opp hos foreldre 33%
•Vært under barnevernet 29%
•Seksuelt misbrukt i familien 11%
•Seksuelt misbrukt utenfor familien 22%
•Mobbeoffer 38%

Det sier seg selv - å samle alle narkomame i et hus i Aurskog-Høland kan ikke bli annet enn oppbevaring av folk man ikke liker, om det skulle gjennomføres. Det er utenkelig at kommunen skulle sette inn nok ressurser til å være en behandlingsinstistusjon. Og SLT-koordinatorer går ikke i turnus, og det er heller ikke spesielt mange av de heller i hver kommune.

Jeg kan ikke skjønne hvordan man løse problemer med både avhengighet og traumer, med å stue de inn i et hus i for oppbevaring. Hvis det skulle de bli noe av denne vanvittige ideen, så er det vel bare rusavhengige i kommunale boliger som kan "tvinges" ved at deres kommunale bolig sies opp, og de gis kun tilbud om å bo i et hus for aktive brukere. Dette kan de selvsagt takke nei til, vi lever i et fritt land. Og for alle de rusavhengige som bor i egen bolig - ja - jeg kan vanskelig se at det er noen hjemmel for å flytte med tvang.

Med tanke på hvor dårlig hospitsene fungerer i Oslo, så synes jeg det er rart at noen politikere finner ut at dette er en god ide.

Kommunen burde kanskje heller se kritisk igjennom om de selv gjør en god nok jobb. Hvordan er oppfølginga i primærhelsetjenesten. Motiveres folk til behandling? Har kommunen eget rusteam? Har de en god oppfølging av de som er inne til behandling, og ikke minst - hva består rehabiliteringsarbeidet for de som har vært til behandling?

Jeg tror folk flest vil føle seg tryggest om politikerne tar problemene på alvor. Det er ingen hjelp i utspill som dettte. Det som vil hjelpe er dessverre noe som vil koste en del penger. Det vil også ta tid før resultatene kommer. Heldigvis er Aurskog full av folk (og organisasjoner som LMS) som er opptatt av å få gjort noe med narkotikaproblemene. Kanskje kan de mobilisere til kunnskapsbasert innsats mot narkotika?

Ellers er det nok fortsatt slik at alkohol fortsatt er det rusmiddelet som skaper størst problemer, også i Aurskog-Høland. Men det hører vi lite om.

Ressurs for dette blogginnlegget: www.actis.no

Leserbrev om pipa til Blaker meieri

2010-10-22T20:42:00.005+02:00

Den gamle pipa til meieriet i Blakerblir 100 år neste år. Nå er pipa i elendig forfatning, og Guttorm Guttormsgaard har søkt om penger til å restaurere meieripipa.

På Sørum kommunes hjemmeside kan du lese mer om saken:

"Guttormsgaard er bekymret for pipas videre skjebne, fordi "ising i fugene har sprengt løs nok murstein til at det bare er et tidsspørsmål før pipa smuldrer opp og ramler sammen".

I forbindelse med denne saken rettet Høyres kommunestyrerepresentant Marianne Grimstad Hansen fra Sørum Høyre en rekke kraftige angrep mot både kommuneadministrasjonen og samarbeidspartiene AP, SV, SP og KrF. Innlegget skrev jeg etter at jeg avdekket at Høyre sier en ting, men gjør noe helt annet. Snakk om å kaste blår i øynene på folk!

Her er mitt leserinnlegg om saken, som stod på trykk i Indre Akershus Blad 22.oktober 2010.

Høyre svikter Blaker pipe
Sten Magne Berglund, styremedlem Sørum Arbeiderparti

Sørum Høyres kommunestyrerepresentant Marianne Grimstad Hansen har i flere innlegg tatt til ordet for at den gamle pipa til meieriet i Blaker må reddes og restaureres. I et innlegg i Indre 6.10 uttrykker hun glede over at kulturutvalget har stemt for å bevilige 50.000 kroner for å restaurere dette kulturminnet. Forslaget ble fremmet av Arbeiderpartiet, på vegne av samtlige partier som er representert i kulturutvalget. Dette vedtaket gjorde Grimstad Hansen lykkelig, for de andre partiene hadde nemlig gitt støtte til noe Sørum Høyre hadde kjempet for.

En uke senere hadde Sørum Høyre plutselig fått ny lyd i pipa, og skiftet standpunkt som de så ofte gjør. Da Høyre kom på møte i økonomi- og administrasjonsutvalget var det ikke likevel så viktig å støtte pipa i Blaker. AP, SV, SP og KrF syntes at eieren av meieriet skulle slippe å bruke mer tid på å søke om penger til å redde dette kulturminnet. Det fins få steder eiere av private kulturminner kan få støtte fra. Derfor stemte Arbeiderpartiet og samarbeidspartnerne for at kommunen skulle bevilget 70.000 kroner til restaureringen, som er det beløp takseringen av reparasjonene er stipulert til.

Sørum Høyre stemte imot. Gruppeleder for Høyre, Odd Sars-Olsen foreslo i stedet at kommunen bare skulle bevilge 35.000 kroner til å redde pipa i Blaker. Mens Marianne Grimstad Hansen mente at pipa måtte umiddelbart restaureres, syntes Høyres representanter Odd Sars-Olsen og Tove Kirsebom at eieren skulle forsøke seg på en ny runde for å å søke penger til restaurering. Det er fristende å spørre Marianne Grimstad Hansen, om hun er mest fornøyd med AP, SV, SP og KrFs representanter som valgte å ta et ansvar for at restaureringen blir igangsatt, eller har hun som sine Høyrekolleger også gjort helomvending i denne saken.

Gjerde på et svaberg

2010-07-01T11:42:00.006+02:00

Jeg har vært på tur nede i Fredrikstad. Der kom jeg over et ganske så stygt gjerde i strandsonen. Jeg ble litt provosert, for å si det mildt. Så i stedet for å gå løs på det med en tang og leatherman - så ble det en klage til kommunen.

til postmottak@fredrikstad.kommune.no
dato 1. juli 2010 11.29
emne Klage på ulovlig gjerde sør for solviken

Hei!

12. juni var jeg og barna mine ute og gikk tur ved Solviken i
Fredrikstad kommune. Vi gikk langs svaberg fra stranda sørover, og med
unntak av noen plenkryssinger hvor det var mer eller mindre anlagt
plen på svaberg, gikk turen fint - helt til vi kom til et gjerde på et
svaberg. Gjerdet gikk fra sjøkanten til langt inn i skog. Hytten som
trolig er den som "skal vernes" for fri ferdsel var godt
tilbaketrukket i terrenget - og det burde være mulig å passere den
uten å sjenere eiere.

Jeg følte at å gå inn der med to små barn kunne føre til konflikt om
det var noen der, såpass uønsket følte jeg at man var. Etter det jeg
kjenner til er svaberg å regne som utmark, og enhver har rett til å
ferdes fritt langs strand og svaberg, så lenge det er i god avstand
fra hytter. Ut fra kart, så tror jeg at den gjeldende eiendommen har
gårds- og bruksnummer 112/51. Det er ikke merket av noe gjerde på
dette svaberget (ved grensen med 112/51 og 112/126).

Jeg ber om at Fredrikstad kommune tar en nærmere titt på dette
gjerdet, som for meg virker ulovlig, og at det settes inn tiltak for å
få dette fjernet så raskt som mulig.

Oppdatert 2.7:
dato 1. juli 2010 15.14
emne SV: Klage på ulovlig gjerde sør for solviken
sendt av fredrikstad.kommune.no

God dag!
Kommunearkivet har i dag mottatt din e-post. E-posten videresendes Regulering og byggesak for behandling.

Med vennlig hilsen
Kommunearkivet, 01.07.2010 BJIN

I dag skriver Aftenposten at Norge er strandsoneversting.

Bortforklarer brudd

2010-02-22T08:15:00.001+01:00

Bortforklarer brudd på alkoholloven

Anne-Karin Kolstad
generalsekretær i Actis

NHO reiseliv uttaler i Aftenposten 17.2 at Actis sverter skjenkenæringa og skjærer alle over en kam når vi kritisererer næringa for dens mange lovbrudd. Den tolkningen får stå for deres egen regning. Vi har påpekt at til tross for omlag 200 skjenkesteder i Oslo ble tatt for alvorlige brudd på alkoholloven i 2008, førte det bare til konsekvenser for noen titalls. I tillegg vet vi at skjenkenæringa i Oslo unndrar skatt og avgifter for 1,5 – 2 mrd kroner årlig.

NHO reiseliv kan heller ikke skjønne at vold i tilknytning til utestedene er noe stort problem. Forskning viser at skjenket alkohol fører til 5-6 ganger mer vold enn alkohol solgt gjennom andre kanaler. Det kan virke som om NHO reiseliv er mest opptatt av bortforklaringer av problemene i utelivsbransjen. Hvordan dette kan hjelpe de seriøse skjenkestedene er for oss en gåte.

Feil fra Romerikes Blad

2010-01-28T17:33:00.002+01:00

Dette innlegget stod på trykk i Indre mandag 25.1.2010 og RB 28.1.2010

Det kan virke som om politisk redaktør Lars M. J. Hansen hadde et ønske om å få tidlig helg da han sendte fra seg lørdagskommentaren om politikere i Sørum og røyking, som stod på trykk 9.januar. I alle fall ser det ut som om han ikke hadde tid til å sjekke ut faktum i saken. Hansen har lest både VG og Dagbladet, og slenger seg på deres fordømmelse av politikere som nekter kommuneansatte å røyke i arbeidstiden. Det må være trist for journalister i Romerikes Blad, at deres egen politiske redaktør fatter så liten interesse for RBs dekning av saken.

Allerede tre dager tidligere ble Frps Arne-Rune Gjelsvik fra Sørum intervjuet av RB. Han gjorde det klart at dette er ikke noe politikerne i Sørum har tatt stilling til, dette var det arbeidsmiljøutvalget som bestemte. Og der sitter det ingen folkevalgte, men derimot sitter det kommuneansatte der. At Gjelsvik i samme artikkel opptrer som en spåmann og sier at han tror flertallet likevel ville stemt for røykeforbud, det får stå for hans egen regning. Men det kan neppe være god nok kilde for Hansens politiske kommentar.

Hansen har mye å utsette på Sørumpolitikerne. I samme artikkel forteller Hansen at det rødgrønne flertallet i Sørum (her inkluderer han også KrF), innførte eiendomsskatt ”i den forutgående valgkampen” uten å nevne det med et ord. Det hadde kanskje vært å ta bort snerten i Hansens kommentar om han hadde sagt det som det er. Eiendomsskatt var ikke et tema i valgkampen i 2003, men ble innført for blant annet å berge en nedleggingstruet skole. I valgkampen i 2007 var derimot eiendomsskatt et tema, og velgerne ga likevel fornyet tillit til SV, AP, SP og KrF.

I neste omgang er det vann- og avløpsavgiftene Hansen tar for seg. De rødgrønne og KrF blir beskyldt for å ha gitt innbyggerne avgiftssjokk. Hadde bare Hansen tatt seg bedre tid og sjekket fakta også i denne saken, ville han funnet ut at det var samtlige partier som var med på vedta denne avgiftsøkningen. I mange år hadde innbyggerne i Sørum betalt for lite i vann- og avløpsgebyr. Dette måtte dekkes inn, fordi slike tjenester bygger på selvkostprinsippet. RB innhentet i sakens anledning en uttalelse fra Huseiernes Landsforbund om at dette var Norgesrekord i gebyrer. Ingen i RB sjekket ut om påstanden var riktig. Hadde de gjort det ville de sett at enkelte av Sørums nabokommuner hadde høyere vann- og avløpsgebyrer, men det ville vel ødelegge en god sak om den ble forkludret med litt sannhet.

Hansen må for all del ikke tro at når noen tar til motmæle mot han, så er det fordi at Arbeiderpartifolk vil ha seg frabedt kritikk. Men når en politisk redaktør bommer så grovt som Hansen gjør, ja da må det være lov å si ifra.

Negative tanker og sykdom

2010-01-12T12:23:00.002+01:00

Mira Craig sier til VG at "sykdom kan skyldes negative tanker" . Hun tror mye på helberedelse, og hun tar ikke medisin om det egentlig ikke er noe som er galt.

I dag er det et fint hylekor ute og fordømmer Mira Craig i samme avis. Men ærlig talt - hvorfor bryr seg. Selv folk som jobber i VGs rampelysavdeling vet at Mira Craig kan skrive låter, og ikke vet det fnugg om medisin. Det er derfor hun deltar med låter i Melodi Grand Prix, og ikke sitter og skriver resepter på positive tanker og selvhelberedelse på et fastlegekontor.

Men takk til VG, som gjør at folk kan føle seg hakke litt klokere enn de som lager sånne tullesaker som dette. Ikke en dag uten!

Ikke første gang han snakker om halvaper

2009-11-17T12:12:00.007+01:00

I dag skrev VG om nestleder i Moss Frp, Roger Madsen, som kommenterte et bilde av kronprinsen i Botswana. I følge P4 sa Madsen:
«Prøv å besøke Østen istedenfor Afrika. Derfra kommer det bare halvaper. De må ha 2-3 generasjoner på å tilpasse seg, og det ser man støtt i media»

Generalsekretær Geir Mo vil ikke kommentere saken for VG. Han har tidligere refset andre politikere for at de kaller Frp'ere for rasister. Heldigvis har nestleder Per Arne Olsen skjønt at slik taushet bare er pinlig, og tatt avstand fra dette.

Gruppeleder i Moss Frp sier til VG senere i dag at Roger Madsen har gjort en feil. Han kan umulig ha fulgt med på Roger Madsens facebookskriverier, selv om de er venner.

Her går det fram at han kaller folk fra for halvaper også. Og han har tidligere kalt folk fra Libya for dyr, som vi ikke skal slippe inn i landet vårt.

Det fins mange flotte folk som er medlem av Frp - og som jeg respekterer. Jeg er rykende uenig med Frp i en rekke saker, men jeg synes at mange har et varmt og sosialt engasjement som vi kan beundre. Dessverre så drasser de med seg en del halvaper i partiet sitt. Slik som denne fra Moss

Oppdatert: VG har også oppdaget det jeg skrev om tidligere i dag. Les mer her.

Utklipp fra Roger Madsens åpne facebookprofil (inntil videre) følger under.

Andre medier: Dagbladet, TV2

Høyre glemmer hele tiden å legge til ordene "skikkelig" eller "godt nok"

2009-08-24T08:41:00.003+02:00

I forrige uke sa partileder Erna Solberg at 1 av 5 elever gikk ut av skolen uten å kunne lese og skrive. I dag sier hun at det er feil, hun hadde tidspress og fikk ikke lagt til ordene "skikkelig" eller "godt nok".

Men jeg synes jeg har hørt dette før - et lite søk på Høyres egen hjemmeside viser at det er mange som har såpass med tidspress i Høyre at de ikke greier å få med seg de nødvendige ordene. Og også i andre tilfeller skriver de feil om dette. Hvorfor forsøker Høyrefolk å få det til å se ut som den norske skolen utdanner analfabeter?

Her er noen eksempler

Stortingskandidat Nikolay Astrup: Hernes har skylda for at 1 av 5 ikke kan lese og skrive etter at de er ferdig på skolen.
- i samme link kan man lese at delegat Lene Camilla Westgaard sier man lærte å lese og skrive under Bondevik II, men ikke Stoltenberg II.

Høyres nestleder og stortingskandidat Jan Tore Sanner i en pressemelding 10.02.2008
- Når 1 av 5 går ut av grunnskolen uten å kunne lese og skrive, og vi samtidig vet at 2 av 3 trygdede her i landet sliter med mangelfull lese- og tallforståelse, så sier det seg selv at å satse på kunnskapsskolen er god sosialpolitikk. ¨ Sanner gjentar påstanden i sin egen blogg 27.08.2008 (her sier han at de skal redusere antall barn som er analfabeter - det er i praksis nesten ingen), han sier det også i en ny pressemelding 24.02.2009

Høyres skolepolitiker Ine Marie Eriksen Søreide til NRK Østlandsendingen 29.06.2009
"Ifølge Søreide kan ikke 20 prosent av elevene lese og skrive når de går ut av ungdomsskolen "
3. januar 2008 sendte hun ut en pressemelding der hun snakket om alle de tusener som gikk ut av skolen uten å kunne lese og skrive

Også hennes Høyre-kollega i kirke- utdannings- og forskningskomiteen, Gunnar Gundersen, gjentar denne feilaktige påstanden i en debattartikkel 03.08.2009

Tidligere Unge Høyreleder Torbjørn Røe Isaksen skrev rett foran forrige kommunevalg på sin egen blogg: " 1 av 5 elever fortsatt går ut av skolen uten å kunne lese og skrive".

Sosialpolitisk rådgiver for Høyre på Stortinget, Torbjørn Sølsnes, skriver på twitter at han har fått et leserinnlegg på trykk i Aften om "den norske stoltenbergmodellen, hvor 1 av 5 ikke kan lese/skrive" (se 14.08.2009). Se også innlegget på hans blogg her.

For all del, det fins mange eksempler på at disse Høyrerepresentantene ikke glemmer å legge til ordene "skikkelig", "godt nok" eller "ordentlig". Og det fins en rekke flere eksempler på at de gjør det.

Oppsummering: Det var ikke noe engangstilfelle, denne uttalelsen fra Høyre, og man kan spørre seg om hvorfor de ynder å fremstille det som om 20 % av elevene er analfabeter etter endt skolegang.

SFO-priser og SSB

2009-07-10T13:17:00.006+02:00

SSB har funnet grunn til å irettesette medier for å bruke feil tall for å finne ut hvor mye SFO koster. Jeg har tidligere blogget om SFO-prisene, og derfor må man benytte anledningen til å si noe om svakheten ed den sammenligningen SSB legger opp til.

For det første tar de ikke med hvor mye man regner i kostpenger for hvert barn. Noen steder er det trolig inkludert, andre ikke. Det er bare noen hundrelapper det vil være snakk om, så det vil ikke forklare variasjon på gebyr for SFO mellom 900 og 3000 kroner.

Dernest. En rekke kommuner har søskenmoderasjon. Fra 25 % til 50%. Dette har jeg blogget om tidligere i denne posten. Tar man to kommuner i min region, Nittedal og Sørum, har de i følge SSB samme prisnivå. Men Nittedal tar 100 kroner i tillegg i kost, og de har ingen søskenmoderasjon. Sørum kommune har 50 % søskenmoderasjon, og vil trolig for neste år også ha søskenmoderasjon mellom SFO og barnehager, hvis vi ikke får en ny regjering som sulteforer kommunene.

Jeg har tidligere vist i ovenfornevnte blogg hvordan de Frp/H-styrte kommunene Tønsberg og Nittedal holder prisene nede med å kutte i bemanningen, aktivitetstilbudet til barna, mattilbudet og hvordan man kutter i søskenmoderasjon osv. Dette gjøres sikkert også i andre kommuner styrt av andre. Tidligere ble det rapportert at to av tre SFO-ansatte var ufaglærte. Det er ikke bra. Jeg synes at det blir for enkelt av mediene å bruke kostra-tall for å kåre den billigste sfo. Det er trolig ingen god måte å få fram hvem som er den beste i SFO. Forhåpentligvis vil vi framover få fokus på både hvor mye man kan ta for en SFO-plass, og ikke minst krav til kvalitet. Og jeg håper at Arbeiderpartiet får flertall for sitt forslag om å gi søskenmoderasjon til alle SFO-barn som har søsken i barnehage. Det vil være en fin skattelette for småbarnsforeldre!

Medier:
VG, TV2

Mer narkotika inn over grensene?

2009-07-08T22:35:00.003+02:00

Det flommer over av narkotika i Norge, melder blant annet NRK, Dagbladet og VG. Det er grunn til å spørre om det har blitt så mye verre de siste årene, slik man kan få inntrykk gjennom media. På den andre siden, det er ingen grunn til å si at vi skal være fornøyd - vi burde tatt mer. Men det koster.

Hva kan vi si om utviklinga?
Bryggeriforeningen har brukt beslag av øl for å si noe om at nå kjøpes det mer øl i Sverige enn noen gang, hvis tollerne har lagt fram høye beslagstall av alkohol. Merkelig nok har de aldri brukt denne metoden for å varsle at grensehandelen og smulinga har gått ned ved tilsvarende reduksjon i beslagstallene.

Tolldirektør Røse er mer forsiktig, selv om han også sier at det har vært en dramatisk utvikling. Han påpeker likevel at han ikke vet noe om hvor mye om slipper unna tollerne.
Det betyr at man faktisk kan ha samme nivå med smugling, bare at man har hatt mer flaks eller
blitt flinkere. En slik forklaring ville neppe skapt store sensasjonsoppslag som viser at tolletaten faktisk gjør et godt arbeid. Det er synd, men slik er det bare. Min konklusjon er at vi skal ikke legge alt for mye i de konkrete beslagstallene.

Mer effektiv tollkontroll
De siste årene har tollvesenet hatt en mobil scanner i bruk, som har ført til en rekke store beslag. Fra slutten av mai i år har man en fast scanner ved Svinesund. Scannere kan brukes på alt fra biler til busser og vogntog - og fører til mer effektiv kontroll enn tidligere. De er viktige våpen i kampen mot den organiserte smuglingen. I Dagsrevyen i kveld pekte justisminister Storberget på at de utdanner flere politifolk, og arbeider for økt internasjonalt samarbeid. Han pekte også på at regjeringa i dag la fram en forebyggingsstrategi.

Det jeg har sett på virker veldig bra, men det står ikke noe om tollvesenets rolle i å forebygge at narkotikamarkedet begrenses. Hvis vi skal satse på å bekjempe organisert smugling, må vi gjøre det mer risikofylt for smuglere å satse på Norge. Vi bør derfor få flere scannere, stasjonære og mobile, for å gjøre det mer utrygt for smuglerne som prøver seg på grenseoverganger og norske havner.

Det koster penger. Ca 20 millioner ble prisen for den stasjonære scanneren ved Svinesund. Men en mer effektiv tollkontroll vil frigjøre personellressurser som igjen kan brukes på å satse på å avdekke smuglere. Jeg håper at man til høsten får se en videre satsing på å skaffe scannere til grenseovergangene. Det hadde vært god forebygging!

Jeg skulle ønske at alle de største grenseovergangene fikk

Helsesøstre: Frps nye innvandringspoliti!

2009-06-27T12:51:00.004+02:00

Frps kandidat Sylvi Listhaug, som kjemper om et mandat i Oslo, bobler over av utspill mot minoritetsgrupper om dagen. Først var det homofile og deres parade som hun var ute og kritiserte. Det fikk hennes sjef Erling Lae til å si at hun var preget av fordommer. Nå er det innvandrerne som får unngjelde i Dagbladet og VG og TV2.

Listhaug vil ta fra kontantstøtten til alle som ikke snakker norsk. Det er nemlig et problem i Oslo at 80 prosent av alle kontantstøttemottakere har innvandrerbakgrunn. Selv Frp ser at kontantstøtten er en trussel mot integreringen. Men i stedet for å fjerne kontantstøtten, så vil de ta fra innvandrerne kontantstøtten. Listhaug sier til Dagbladet

- Vårt poeng er at du ikke kan kollektivt avstraffe alle, fordi en liten gruppe misbruker ordningen, sier Listhaug til Dagbladet.

For det første. Jeg kan ikke se at innvandrere som mottar kontantstøtte misbruker denne. De har rett til å få den som alle andre. Formålet med kontantstøtten er i flg §1 i lov om kontantstøtte "at familiene får mer tid til selv å ta omsorgen for egne barn". Det er selvsagt ikke ulovlig å bruke kontantstøtten til å betale en dagmamma, slik Listhaug har tenkt til å gjøre. Men det virker som innvandrerforeldre er mer i tråd med lovens formål enn det Listhaug er. Hvordan kan hun da kalle det misbruk?

Listhaug røper at forslaget hennes er ikke særlig gjennomtenkt. Men hun sier at barnekontrollene bør brukes til å sende myndighetene informasjon om hvilke mødre (eller fedre) som ikke snakker norsk, slik at myndighetene kan ta fra de kontantstøtten. Språktest av foreldre altså!

Det er grunn til å advare mot dette på det sterkeste. Helsekontroller er ikke obligatoriske. Ikke en gang det å vaksinere barna er obligatorisk. Det er grunn til å tro at dersom helsesøster skal bli et kontantstøttepoliti som skal brukes mot innvandrerforeldre, så vil mange droppe å gå på helsestasjonen. Det vil i første rekke ramme barna - som ikke får et godt helsetilbud. På helsestasjoner fanges det ofte opp hvilke barn som har ekstra behov for oppfølging, som bør ha utredninger for ulike problemstillinger, og i en del tilfeller også barn som har behov for hjelp eller beskyttelse gjennom barnevernet. Færre barn vil få denne hjelpen med Frps forslag.

Like alvorlig er det hvis vaksineprogrammet vårt svikter. Hvis mange foreldre unnlater å gi barna sine vaksiner, fordi de kan miste kontantstøtten, vil vi risikere at en rekke farlige barnesykdommer blomsterer opp, og som potensielt kan smitte barn som ikke har fullført sitt vaksineprogram. Det kan bety at mange barn vil dø av disse sykdommene, som vi så langt har greid å holde i sjakk på grunn av at vaksineprogrammet vårt er godt, og dekker godt nærmere 100 prosent av alle barn i Norge. Det skal ikke så mange uvaksinerte barn til for at vi risikerer utbrudd av polio, meslinger og røde hunder, med de konsekvenser det kan gi.

Og til slutt - skal helsesøstrene reise rundt i hele EØS-området og sjekke alle kontantstøttemottakere som ikke bor i Norge? Hvor dyrt blir det?

Sylvi Listhaug er byråd for helsespørsmål i Oslo, og har vært det i flere år. Hun mangler definitivt innsikt i hvilken funksjon helsestasjoner har. Det er skremmende.

Frp og innvandringspolitikk

2009-06-26T11:11:00.003+02:00

Jeg er mildt sagt sjokkert over dagens utspill fra partiets nestleder, Per Sandberg. For det første har han ikke forstått hva asylpolitkk er. For det andre - og det er kanskje mest alvorlig - får han strykkarakter når der gjelder å forstå hvordan et demokrati fungerer. Men mest av alt tyder det vel på at Frp har gitt opp håpet om å komme i regjering.

Har Sandberg forstått hva asylinstituttet er?
En ting er at FrP vil ha færrest mulig innvandrere fra Norge. Det er legitimt å mene dette, og hvordan man skal gjennomføre det. Et demokrati tåler en slik debatt, selv om jeg tror folk begynner å bli lei.

I dagens Dagbladet kan vi lese at Sandberg vil stramme inn på hvem som skal få asyl. Det er bare de som er politisk forfulgte, ikke de som forfølges pga religion, seksuell legning eller kjønn.
Det vil si at enten så skal Frp sørge for å bryte Flykningekonvensjonen som vi har forpliktet oss til - eller så skal de reforhandle den i løpet av 50- 100 dager (det er tidsapspektet for FrP å få til endringene).

Flyktningekonvesjonen (les mer her og her) gir folk rett til å søke asyl hvis de forfølges på grunn av sin religion. Da konvensjonen ble vedtatt i 1951 var dette en helt naturlig del. Dessverre er vi blitt historieløse. Jøder ville ikke vært en gruppe som kunne søke asyl i nøytrale land under andre verdenskrig, hadde man hatt frp-politikk da. En rekke europeere har i de siste århundre vært forfulgt på grunn av sin religion. De fant sitt asyl ved å dra til USA. På samme måte er det en rekke steder i verden folk som forfølges på grunn av sin tro, enten de er muslimer, kristne eller tilhører en annen religion.

Dernest - folk skal sendes ut i løpet av 48 timer. Så merkelig - er det ikke et krav om forsvarlig saksbehandling som bør sette grense for hvor kjapt/sakte man skal behandle en søknad. Folk har jo et krav på en forsvarlig, individuell behandling. Jeg skjønner at det tar 48 timer å behandle asylsøknader fra svensker, men for en som kommer fra Afghanistan? Neppe!

Har Sandberg forstått at Stortinget er lovgiver, ikke regjeringen?
Sandberg sier at de kan få gjort mye i løpet av kort tid. De skal f gjort store endringer i løpet av 50 dager. Tør man minne om at forskrifter kan ikke endre lover. For det andre forvaltningsloven kap VII beskriver hvordan man skal gå fram når forskrifter endres. De som dette berører, interessegrupper og andre skal ha anledning til å uttale seg. Reglene om høringsplikt skal sikre at forskrifter blir til etter en saksforberedelse som er både demokratisk og faglig forsvarlig. En slik høring vil trolig ta minst et halvt år, men Frp skal med et pennestrøk endre forskriftene slik det passer de. Det vil være et alvorlig lovbrudd om en regjering tar seg slik til rette - og et klart brudd med maktfordelingsprinsippet vårt.

Til slutt
Jeg er ikke overrasket om Per Sandberg faktisk vet alt dette. Han er vel på desperat velgerjakt. Kanskje greier de 25 prosent oppslutning med slike utspill. Men de får i hvert fall økt motstand fra det store flertallet som stemmer noe annet enn Frp. Slike utspill som dette gjør en borgerlig regjering med Frp som deltaker enda mindre sannsynlig. Det vet Frp og slike utspill som dette kan tyde på at de allerede nå har gitt opp regjeringsmakt. Hadde de øynet håp om det hadde de forsøkt å skape større avstand til de andre borgerlige partiene slik de gjør nå.

Jeg savner en debatt om hvordan man skal leve sammen - og at politikere begynner å snakke om hvordan man skal bygge ned murer som gjør at noen er "vi" og noen er "de". Vi får neppe oppleve det i den kommende valgkampen.

Frp og Krekar - valgflesk på St.Hans

2009-06-24T23:34:00.005+02:00

Frp vil sette Mullah Krekar i forvaring i løpet av de 100 første dagene med Jensen som statsminister. Det melder TV2 i dag Dette er ikke bare det første valgløftet fra FRP. Det er også det første løftebruddet dersom de faktisk skulle greie å komme seg inn i regjering.

Krekar har fått vedtak om utvisning til Irak, men vedtaket er suspendert fordi han risikerer dødsstraff i Irak. Krekar er også vurdert som en person som er en trussel mot rikets sikkerhet.

Det er få som ønsker at Krekar skal få bli i Norge. Jeg er ikke en av de. At Fremskrittspartiets leder Siv Jensen raser mot Mullahen er ikke overraskende. Løftet om å sette han i forvaring er definitivt mot bedre vitende. Fremskrittspartiet og Siv Jensen har ved to anledninger fremmet representantforslag om en egen lovparagraf (Lex Krekar) som gir hjemmel for å sette Krekar i forvaring. Sist gang var i 2007, og kun Fremskrittspartiet stemte for.

Siv Jensen vet at det i dag ikke fins hjemmel for å sette Krekar i forvaring, enten man vil eller ikke. Hun vet også at om hun skal være ansvarlig regjeringssjef og fremme et forslag om Lex Krekar, vil hun ikke komme unna vanlig prosedyre - utredning, høring på minst 3 mnd og lovbehandling i Stortinget. Før hun vet ordet av det er mer enn 100 dager gått. Og da gjenstår det enda å overbevise minst to-tre andre partier om at de bør stemme for et forslag de hittil har stemt ned. Årets første valgflesk er servert - og det viser seg å være en bløff.

Oppdatert 25.6!
Honnør til Erna Solberg som ovenfor tv2 slår klart fast at forvaring er ikke et politisk spørsmål, men et juridisk - og at ingen regjering kan gjøre dette på et par tre dager. Krekars advokat sier til Dagbladet at å putte folk i forvaring uten lov og dom strider mot folkerett og grunnlov.
Flott at noen avslører bløffen til FrP. Jeg synes at de burde forklare seg!

Feil om kortere skjenketid

2009-06-22T09:59:00.004+02:00

Sjefen min, Anne-Karin Kolstad har et glimrende innlegg i Bergens Tidende 21.juni 2009.

Feil om kortere skjenketid

UTELIVSAKTØRER I Bergen frykter at skjenkestopp kl. 02 vil føre til oppblomstring av illegale skjenkesteder. I BT13.6. får vi vite at dette skal ha skjedd i Fredrikstad etter at de reduserte skjenketidene i fjor. Fredriksstad Blad forsøkte i mars i år å finne noen av disse illegale skjenkestedene.De brukte en rekke lørdagskvelder på å overvåke et titall adresser hvor den illegale skjenkingen skulle foregå, men fant ingenting. Det har heller ikke politiet gjort.

Å true med en massiv oppblomstring av ulovlige skjenkesteder er en taktikk utelivsnæringen
har benyttet før. Da røykeloven ble innført, varslet skjenkenæringen at den komtil å føre til et ras av konkurser som følge av at folk ikke fikk røyke inne. De tok feil, konkursbølgen kom aldri. I stedet fant mange mennesker ut at det var mer hyggelig å gå på røykfrie restauranter og puber, og mange skjenkesteder opplevde en vekst etter at røykeloven ble innført.

EN SPØRREUNDERSØKELSE viser at to av tre bergensere ønsker at skjenkingen skal avsluttes innen klokka 02. Også i andre byer er det flere som støtter forslaget enn de som er imot. Det kan virke som om byfolk har fått nok av fyll i bysentra. Verken skjenkestedene eller kommunene har tatt de nødvendige grep for å forhindre overskjenking. Mange har også
ropt om mer politi i gatene. Det er ingen god idé. Det kan umulig være fornuftig bruk av skattebetalernes penger å ha flere politifolk til å passe på fulle voksne nattestid. Erfaringer
fra bl.a. Trondheim og Tønsberg har vist en markant nedgang i vold ved tidligere stenging av utesteder. Regjeringens forslag er derfor et godt tiltak for å skape et bedre og tryggere uteliv som fl ere kan ha glede av.

ANNE-KARIN KOLSTAD,
GENERALSEKRETÆR I ACTIS – RUSFELTETS
SAMARBEIDSORGAN

FRPs SFO-bløff

2009-05-26T09:53:00.004+02:00

Per Sandberg hadde et innlegg 22. mai i Dagsavisen, hvor han bløffet om prisen på SFO i Tønsberg og Skedsmo. Jeg tenkte, kan dette virkelig stemme. Jeg satte meg ned i en av veslas soveperioder, og leste komunale sakspapirer. Og riktig nok, det kunne ikke stemme.
FrP skal ikke beskyldes for å være et kalkulatorparti etter dette, fordi regnestykket var rivruskende galt! I tillegg så underslo han jo om hvordan FrP kutter i pris og tilbud for å holde prisene nede. Det blir som å sammenligne en Lada med en BMW, og Ladaen vinner fordi den er billigst i pris!

Jeg finner ikke hans orginale innlegg, men han har en kollega på Stortinget som sendte et likelydende innlegg til Romerikes Blad - og jeg gjengir det her.

Forøvrig finner du mitt svar som kom på trykk i Dagsavisen her

Ap med dyrest SFO
av Ib Thomsen, stortingsrepresentant for FrP
Når Arbeiderpartiet hevder at FrP vil gjøre SFO-plassene 40 prosent dyrere, er dette kun en falsk drittpakke for å skjule at Ap-kommuner har landets dyreste SFO. Det er ikke første gang Helga Pedersen gjennom forsøker å tegne et skremselsbilde av FrP. Sist valgkamp hevdet hun at SFO ville bli 700 millioner dyrere med FrP. I et intervju gjengitt på rb.no skal hun ha det til at vi vil øke prisene med 40 prosent.

Jeg forstår godt at Helga Pedersen forsøker å spre feilaktigheter om FrP, fordi hun har dårlige kort på hånda. Hun vet at slike utspill gjør at hun slipper å forklare at landets høyeste SFO-priser finnes i Arbeiderparti-kommuner eller kommuner styrt av rødgrønne partier. Tall fra SSB viser at de to Ap-styrte kommunene Søgne og Bremanger har landets desidert dyreste SFO med henholdsvis 2710 og 2500 kr måneden pr barn.

Selv om Ap fører an i kampen for dyrere SFO er jeg stolt over at FrP-styrte Tønsberg har noen av landets billigste SFO-plasser. En familie med to barn i SFO sparer 2000 kr i måneden sammenlignet med en familie med to barn i SFO i Ap-styrte Skedsmo.

Det er riktig at FrP mener at SFO-plassene skal følge selvkostprinsippet, og at foreldre dermed skal betale for hva plassen reelt koster. SFO er ikke en kommunal basisoppgave, men det bør være opp til hver kommune å vurdere hvordan ordningen skal organiseres – enten gjennom et kommunalt tilbud eller gjennom private og frivillige Det er direkte feil når Helga Pedersen sier at FrP vil fjerne tilskuddet til SFO, fordi kommunene ikke får noe eget SFO-tilskudd. Men i dag er det flere kommuner som subsidierer SFO.

Men i spørsmålet om at offentlige midler skal brukes til å subsidiere SFO eller styrke skolen, er FrP klare i sitt syn. Skole er lovpålagt og kommer alle unge til gode. Derfor vil vi styrke pengene til skolen. Pedersen nevner heller ikke at de siste årene har SFO-prisen økt mindre i kommuner hvor FrP styrer, enn i kommuner hvor vi ikke er en del av flertallet. I FrP-kommuner har prisen SFO-prisen økt med i snitt 4 kr fra 2006-2007, mens i andre kommuner har den økt med nesten 50 kr.

Her er mitt svar til Per Sandberg:

FRP og kutt i SFO
av Sten Magne Berglund, Sørumsand

Frps nestleder Per Sandberg påstår i Dagsavisen 22.5 at en tobarnsfamilie i Frp-styrte Tønsberg kommune sparer 2.000 kroner i måneden, sammenlignet med en familie med to barn i Ap-styrte Skedsmo kommune. Dette er direkte feil. Det koster 3.699 kroner for to barn i SFO i Tønsberg, inkludert kostpenger. I Skedsmo er prisen 5.050 kroner, altså 1.351 kroner mer enn i Tønsberg.

Sandberg forteller dessverre ikke om kuttene som Tønsberg har gjort i SFO. Frp fikk i år vedtatt kutt i rabatten for de med deltidsplass, en reduksjon av søskenmoderasjonen og kutt i antall ansatte. Med andre ble ord ble SFO dårligere, og kostnader for familiene økte.

I Høyre/Frp-styrte Nittedal har man sett det samme. I fjor økte de SFO-prisen til 2.800 kroner. Det førte til at 15 prosent av de 968 barna i SFO sluttet, mens 24 prosent reduserte oppholdstiden. Høyre og Frp i Nittedal ble tvunget til å redusere prisen etter kort tid. Det førte blant annet til kutt i bemanning, kutt i matbudsjettet til barna og kutt i aktiviteter og materiell.
Frp sier de vil prioritere skole framfor SFO.

Mange kommuner, ledet av andre partier, greier å prioritere begge deler. At Sandberg er stolt over at Frp-kommuner kutter i maten og tilbudet til barna får være hans egen sak. Heldigvis finnes det andre partier som er villige til å investere i barnas framtid.

Aktiv dødshjelp

2009-05-24T22:27:00.007+02:00

Tone Liljeroth, stortingskandidat for FrP i Akershus, skriver i et innlegg her at hun støtter FrPs vedtak om å gå inn for aktiv dødshjelp. Hun skriver at "flere eldre, svært syke og i store lidelser har ønske om selv å avgjøre når behandling skal avsluttes." og "skal det ikke være anledning til å påtvinge pasienten videre “livsforlengende” behandling mot pasientens vilje.”

Det kan virke som om FrPs Liljeroth enten ikke har forstått hva aktiv dødshjelp er for noe, eller så har hun et stort behov for å sminke vedtaket for velgerne.

Det hun beskriver i sitt innlegg er passiv dødshjelp, og er ikke forbud i dag. En pasient, som er tilregnelig, kan velge å avslutte en pågående behandling. Pasientrettighetsloven gir til og med pasienter rett til å stoppe livsforlengende behandling.

Aktiv dødshjelp er når noen foretar en avlivning av folk. Det fins tre former for aktiv dødshjelp:
- Eutanasi
- Ikke-frivillig barmhjertighetsdrap
- Assistert selvmord

Eutanasi er basert på frivillighet hos pasienter som uttrykker et klart ønske om å få dø. Avlivingen skjer da med medikamenter, slik at livet forkortes. Det er altså motsatt av passiv dødshjelp, hvor man lar være å gi medikamenter, fordi man ønsker å forkorte livet (smertelindring kan fortsatt gis til de med ønske om passiv dødshjelp).

Ikke-frivillig barmhjertighetsdrap brukes i Nederland - hvor om lag 1000 pasienter blir avlivet uten at de gir sitt samtykke. Assistert selvmord har man sett i Sveits og deler av USA.

Min egen far døde etter mange års sykdom. Han ble 34 år. Jeg er glad for at han ikke ble gitt muligheten til å ville dø før hans tid kom. Det jeg er blitt fortalt var at han beholdt livslysten lenge, og var optimist. Han skjermet min mor for opplysninger om hvor ille det var. I følge legene var det nemlig ingen grunn til å være optimist.

Jeg er enig med Dagfinn Høybraaten og KrF som sier at innføring av aktiv dødshjelp flytter en grense. Frp ønsker å være et regjeringsparti. Dette var den viktigste stridssaken på landsmøtet til Frp. Man bør forvente at de har en klar formening om hvordan aktiv dødshjelp skal begrenses - hvem skal få og hvem skal ikke få?

Mitt spørsmål til FrP er - hvor setter vi grensene for aktiv dødshjelp, gitt at de bare snakker om eutanasi.
- Dersom en psykisk syk har flere klare øyeblikk, og flere leger mener at denne er tilregnelig når den ber om aktiv dødshjelp. Personen har en svært alvorlige diagnose, og har forsøkt å ta livet av seg selv tidligere.
- Dersom en rusmisbruker ikke har hatt nytte av behandlingen han eller hun har mottatt de siste 30 årene, og er så skadet på kropp og sjel, skal vedkomende få hjelp til å dø?
- I Nederland kan barn ned til 12 år få aktiv dødshjelp, basert på deres samtykke. Er det dette som FrP vil kopiere til Norge?

Problemer med bønn - siste del?

2009-05-07T21:37:00.003+02:00

Det høyst private angrepet mitt på en Frp-kandidat fra Ullensaker er over. For denne gangen. Les de to siste innleggene her.

Til Sten Magne Berglund.
Jeg skal her avklare noen av de spørsmål du tydeligvis ikke mener å ha fått svar på.

1. Min rolle i forkant av “avsløringen i RB” Det gjeldende bygget har tidligere hatt tilsvarende aktivitet, noe som var ulovlig da, og som er ulovlig nå. Det var meget enkelt å se og høre hva slags aktivitet som foregikk i bygget da jeg passerte bygget fredag ettermiddag. Først og fremst fordi et stort antall personer strømmet til bygget i tidsrommet fredagsbønnen foregår. Deretter at en imam kom og entret bygget og til slutt kunne man høre bønneritualene ute på gaten.

2. Tok jeg kontakt med de involverte før jeg kontaktet RB? Jeg konstaterer at aktiviteten som foregikk brøt med gjeldende reguleringsplan, at dette har skjedd tidligere i samme bygg, og det er grenser for hvordan man bare kan ta seg til rette. Et annet poeng er hva som ville skjedd ved en evt brann i bygget. Konsekvensene kunne blitt alvorlige.

3 Avklaring om det er en moskè eller ikke? En moskè er et sted muslimer samles for å gjennomføre sin fredagsbønn. Det var også den aktiviteten som foregikk i bygget og i tidsrommet fredagsbønnen foregår. For troende muslimer er fredagsbønnen etter det jeg forstår meget viktig og det pleier å skje i en moskè. Om man skal definere det gjeldende rommet som et bønnerom eller moskè er en lek med ord, men slik jeg ser det er dette en moskè hvor disse personene utøvde sin religion.

4 Rollen som folkevalgt Du gjør noen antagelser (mellom linjene) om hvordan jeg utøver min rolle som folkevalgt. Jeg tørr minne deg om at det også er andre berørte parter her i form av naboer, næringsdrivende og omgivelsene som har reagert på aktiviteten i bygget.Noe de også ga uttrykk for til RB sin journalist.

5 Respekt for andres følelser og tråkke på andres tro. Igjen ligger det noe mellom linjene her som jeg ikke helt liker. Det kan synes som om du mener at jeg ikke har respekt for andres følelser og tråkker på andres tro. Jeg vil gjøre følgende helt klart. Hva enkeltmennesker tror på (religiøst), mener eller føler har jeg full respekt for, og jeg legger meg ikke bort i det. Det er helt opp til den enkelte og jeg vil verne om trosfriheten, men det er ikke poenget i denne saken. Poenget er at man tar seg til rette og det er stort sett noe ingen politikere anerkjenner, heller ikke fra ditt parti om man skal legge div mediasaker til grunn.

Med dette anser jeg mitt bidrag i denne debatten for avsluttet.
Tom Staahle

Takk for din kommentar.

Siden du avslutter debatten så skal jeg ikke følge opp det du skriver om din kjennskap til muslimers bønn eller begrepsbruken din vedrørende moske. Vi får la det ligge.

Det jeg vil oppsummere med er:
Vi fikk dessverre ikke klarhet i den nøyaktike datoen for når du begynte å observere at det foregikk bønn i dette lokalet.

Ut fra sammenhengen i det du skriver og RB 25.4 må vi tro at du har visst om dette i en stund – sikkert uker. Det var heller ingen tilfeldighet at du og en RB-journalist befant dere der da.

Du har selv gjort rede for hvor alvorlig dette er, både i forhold til brann og andre forhold. Dette resulterte i at du krevde en umiddelbar stans av den virksomheten.

Vi har vært enige om at en folkevalgt bør gripe inn. Jeg har sagt at du burde gjort det umiddelbart der og da. Du har derimot hatt så godt tid til å tåle denne bruken, at du lot vente på en anledning der du kunne få med deg en journalist.

Kort oppsumert: Det er denne formen for uthenging av innbyggerne i din kommune som jeg har reagert mest på.

Kandidat til neste års Fritt-ord pris?

2009-05-05T12:23:00.004+02:00

- Lever du enda i hor? Det var spørsmålet den gravide varaordfører Mette Gundersen i Kristiansand fikk fra KrF-politikeren (og tidligere varaordfører i samme by) Harald Sødal. I sin blogg tar hun et oppgjør med den slagstype holdninger. Første gang han stemplet hennes samboerskap som hor tiet hun. Den andre gangen spøkte hun det bort. Heldigvis tok hun mot til seg og tok et oppgjør med denne typen holdninger.

Sødal kan meget gjerne være for at alle bør gifte seg før de får barn. Men han har med å respektere de som gjør andre valg. Sødal kunne med sine ytringer gjøre seg til kandidat til neste års Fritt-ord pris. Men i motsetning til årets vinner, fru Monsen, skriver Harald Sødal i sin blogg at han både beklager sine uttalelser og anser de for å være brutale. Han sier også at han har fått seg en lærepenge!

Det var klokt. Hadde Harald Sødal kommet her i hus og sagt at vi levde i hor, og dermed kalt våre to barn for horunger, da hadde han blitt dratt opp på badet og fått vasket munnen sin i grønnsåpevann. Etterpå hadde han fått en tur i skammekroken!

Problemer med bønn - del 2

2009-05-04T23:29:00.004+02:00

Etter å ha langet ut mot Freppernes partiformann i Ullensaker (som også er stortingskandidat) om hans uthenging av folk som ber i et lokale som ikke er regulert for det formålet - så har jeg fått svar. Han er ikke blid. Debatten kan du følge her. Her kan man også gi sin kommentar om man vil.

Jeg synes det er morsomt å diskutere med Tom Staahle! Han har fått mye pes i lokalavisa Romerikes Blad etter at han hengte ut muslimer som ba. Det var kanskje overraskende at så mange brydde seg om en minoritet som ble dårlig behandlet, men det er jo et positivt trekk i vårt samfunn - at flere sier i fra til øvrigheta (for i Ullensaker der er FrP øvrigheta - partiformannen inkludert!).

Her er hans svar til meg på det innlegget jeg la ut sist på denne bloggen, etterfulgt av mitt svar til han.

Til Sten Magne Berglund.
Det er med en viss undring jeg leser ditt innlegg her på denne siden. Jeg anklages av deg for å drive spaning på muslimer og aksjonsvirksomhet. Det er besnærende hvordan din oppfatning grenser til det tåpelige og din begrensede kunnskap om fakta i saken farger ditt innlegg.

I et leserinnlegg som står i avisen (RB) 30. april imøtegår jeg kritikk fra en annen person i samme sak, og viser til dette innlegget da det omhandler begreper som spaning/detektivvirksomhet etc.
-Faktum er at virksomheten var ulovlig.
-Faktum var at det var brudd på brann og sikkerhetsforskrifter.
- En evt. brann i dette bygget ville mest sannsynlig medført alvorlige skader på mennesker og bygg.
- Som folkevalgt ville jeg fulgt opp denne type saker uavhenging av hvilken religiøs gruppe som tok seg til rette.
- Dersom du leste hele den opprinnelige saken ville du også fått med deg at de som brukte bygget ulovlig var klar over dette allerede da de hadde vært i kontakt med kommunen på et tidligere tidspunk og fått beskjed om at dette ikke var lovlig.

Kort oppsummert. Ditt innlegg er kanskje farget av ditt ståsted?

Tom Staahle

Hei Tom Staahle,
Tusen takk for svar – det var bra du kom på banen! Selv om jeg må si at det var et typisk politikersvar, der klare spørsmål fra min side ikke ble besvart tydelig.

Jeg ser at du insinuerer at jeg ikke har lest artiklene i Romerikes blad. Det er jo morsomt, i og med at du ikke greier å legge fram noe konkret om hvor jeg tar feil. Hvis du leser mitt innlegg så vil du se allerede i første avsnitt at jeg anerkjenner hovedfaktum i denne saken. Nemlig at dette ikke foregikk på rett måte.

Det vi er uenige om først og fremst, er din rolle i forkant av at dette ble to sider i Romerikes blad. Jeg har brukt to ord: spaning og detektivarbeid – og det har nok fått deg til å gå av skaftet. Jeg kan se at du er en velskolert partimann, fordi du ikler deg offerrollen med en gang i stedet for å oppklare. Heller ikke i innlegget 30.4 oppklarer du din rolle i denne saken.

Det står i RB at du har drevet og ”observert” menn som kommer til lokalet hver fredag. Holdt du på med observering i mange uker før du kontaktet RB? Eller var det først den 24.4 at du observerte det, og fikk RB til å stille på flekken? Dersom du hadde sett at det foregikk møter med bønn andre fredager enn 24.4 – så lurer jeg på: Tok du på noe tidspunkt kontakt med de som kom til lokalet, for å rydde opp i saken der og da, før du ringte til Romerikes Blad? Hvis du kan bidra til oppklaring og opplysning vedrørende dette punktet, skal jeg være den første til å be om unnskyldning for å ha brukt ordene ”spane” og ”detektiv”, dersom det viste seg at det var feil.

I ditt svar til meg, så skriver du at du ville ha tatt tak i dette, ”uansett hvilken religiøs gruppe som tok seg til rette”. Hvorfor skriver du dette? Jeg hevder jo faktisk ikke noe annet i dette innlegget. Jeg tar som utgangspunkt i at du nettopp ville ha gjort det uansett om det var min bestemor, frivillige foreldre som drev speidervirksomhet eller søndagsskole – og de var så uheldige å holde en bønn i et møtelokale.

Jeg må dessuten spørre: I ditt innlegg 30.4 forteller du leserne av RB at du har ”avslørt en ulovlig moske”. Er det et faktum? I RB 25.4 sier de involverte muslimene at det bestemt ikke er en moske. Hva slags informasjon sitter du på, som ikke de innehar? Eller mener du at et lokale hvor man ber i, automatisk blir en kirke, moske, synagoge, tempel osv? Jeg ber deg om å utdype og presisere

I det siste avsnittet i mitt innlegg, så skriver jeg hvordan en god folkevalgt bør gå fram. Vi er begge enige om at en god folkevalgt bør gjøre noe når man oppdager slike forhold, jfr ditt innlegg 30.4. Der stopper kanskje også enigheten – jeg vil nemlig ha folkevalgte (fra alle partier!), som i slike saker bruker dialog, oppfølging og veiledning som de første verktøyene de drar fram fra verktøykassa. Det er i så fall en uenighet jeg lever godt med!

Så til slutt – at jeg er farget av mitt ståsted – ja det har du rett i. Jeg kommer inn på det i det nest siste avsnittet, hvor jeg forteller kort om min bakgrunn. Jeg har lært meg å ha stor respekt for folks religiøse følelser, og synes at maktfolk skal være forsiktige med å tråkke på vanlige folks tro. Det bør være unødvendig å si, men jeg gjør det likevel: Jeg kan forsikre deg at jeg hadde skrevet dette innlegget uansett hvilket parti du hadde representert.

Med vennlig hilsen
Sten Magne Berglund

Problemer med bønn

2009-04-30T12:36:00.004+02:00

Forrige fredag fant en FrP politiker ut at 40 muslimer hadde hatt fredagsbønn i et møtelokale som ikke var regulert til religiøs virksomhet. Dette fikk han til å gå av skaftet - og han krevde at det ble umiddelbart slutt på at folk tok seg til rette på denne måten.

- Jeg synes det er svært alvorlig. Det er så til grader å ta seg til rette. Det vil opphøre fra mandag, sa Tom Staahle til Romerikes Blad 25. april. Her er mitt leserinnlegg om saken, som er publisert på rb.no's debattsider, og som forhåpentligvis blir tatt inn i avisa også.

Dersom du vil delta i en debatt om denne saken, sjekk her

Problemer med bønn
av Sten Magne Berglund

I RB 25.april kan vi over to sider lese om Frp-politikeren og stortingskandidaten Tom Staahle i Ullensaker som gjentatte ganger har spanet på muslimer som har samlet seg for å be en gang i uka. Avsløringen til Staahle består i at det mangler en kommunal tillatelse for at man kan ha noen få minutters bønn i den bygningen. Det kan neppe være noe stort problem å få en slik tillatelse, og den burde selvsagt ha vært på plass.

Likevel er det vanskelig å se hva som er problemet med bønn, for det er åpenbart et så stort problem for Staahle at han krevde en umiddelbar stans i det. Dette rammer ikke bare muslimer, faktisk vil Staahles aksjonsvirksomhet mot folk som ber komme til å ramme mange flere kristne. For hvor går grensen for bønn i et lokale som ikke er regulert til det? Er det nok at man er mer enn en person, eller er det brudd på bestemmelsene selv når en person ber alene? Og er det noen grenser for hvor lang bønnen kan være? Er svært korte bordvers grei, mens det blir for langt om vi ber om at våre folkevalgte skal få visdom og at landet vårt må velsignes?

I min barndom fikk jeg og andre barn være med min bestemor på misjonsmøter i kvinneforeningen hennes. Disse møtene foregår selv den dag i dag i private hjem og andre steder som ikke er regulert til religiøs virksomhet. Min bestemor drev også bibelundervisning for barn i bygda – det helt uten at det var søkt om tillatelse. Kanskje var det trua på at religions- og forsamlingsfriheten som gjorde at de tok seg slike friheter? Eller kanskje manglet de en politiker som Staahle, som kunne drive detektivvirksomhet for å avsløre deres ugjerninger?

En god folkevalgt ville selvsagt også ha gjort noe om han eller hun ble klar over at det foregikk møter med bønn i lokaler uten tillatelse til det. En god folkevalgt ville ha invitert seg inn på møtet, snakket med de ansvarlige i stedet for å henge ut folk. En god folkevalgt ville sørget for både veiledning og hjelp for å få ting i orden. Forhåpentligvis er det en slik folkevalgt min bestemor vil bli utsatt for, og ikke et selvoppnevnt religiøst politi, slik det åpenbart fins i Ullensaker.

Debattinnlegg i Aftenposten Aften 21.04.2009

2009-04-22T20:29:00.004+02:00

Innlegget fikk vi på trykk på etter fire dager. Vi ba om at de tok en kjapp vurdering av saken om de ville ha innlegget eller ikke.
Innlegget handler om partier som glemmer av å jobbe for de sakene de var så opptatte av når temaet var i vinden i media. Noen ganger er det slik at partier og politikere er mer opptatt av ord enn handlinger. I hvertfall handlinger som krever noe.

Spill om spilleautomater
av Anne-Karin Kolstad, generalsekretær i Actis

For to år siden var det stort fokus på alle problemene spilleautomatene førte til for spilleavhengige og deres pårørende. Det manglet ikke på politikere som krevde forbud av
automatspill, som Oslos tidligere ordfører, Per-Ditlev Simonsen (H). I Oslo bystyre stemte alle partier, utenom Arbeiderpartiet, for at kommuner skulle få rett til å bestemme selv om de ville ha automater.

De nye automatene fra Norsk Tipping er i ferd med å rulles ut. Snart kan de havne på Oslos skjenkesteder, dersom ikke bystyret i Oslo setter ned foten. Alkoholloven gir kommunene rett til å nekte skjenkebevilling til steder med automater. Den retten har nærmere 50 av kommunene benyttet seg av – de fleste bykommuner.

Flere forskere har advart mot automater på skjenkesteder. Alkoholkonsum under spill fungerer
for mange som en «utløser», slik at man spiller for mer penger enn planlagt. I tillegg ser man at
et konsum på to eller flere alkoholenheter innebærer økende rapportering av større problemer med å stå imot trang til å spille.

Foreløpig er der bare Rødt, Arbeiderpartiet og Kristelig Folkeparti som har sagt at de i morgendagens bystyremøte vil støtte automatfrie skjenkesteder. Det er lett å gå ut og
kreve at andre skal løse et problem,slik både politikere fra SV og Høyre har gjort. Det gjenstår å se om de vil ta ansvar selv, slik de tidligere har krevet at andre skulle gjøre.

Sørum Aps leder på landsmøte i Arbeiderpartiet

2009-04-19T19:24:00.006+02:00

Are Tomasgard holdt innlegg på landsmøtet i AP første dag. Innlegget hans finner du her.

Og her er pressmeldinga fra Sørum AP i forbindelse med innlegget han holdt på landsmøtet.

Sørum Aps leder Are Tomasgard er delegat på årets landsmøte som avvikles denne helgen;
- Det var svært inspirerende tale av Stoltenberg. At han satte kampen mot arbeidsledigheten såpass høyt på dagsorden er betryggende, sier Tomasgard. Han er nyvalgt leder i Sørum Arbeiderparti og jobber til daglig i fagforbundet for industri og energi.

Tomasgard var en av de som representerte Akershus på landsmøte i Arbeiderpartiet, og fikk slippe til på talerstolen etter statsminister Jens Stoltenbergs åpningstale.

Sats på industribedriftene
- Vi må først skape det vi skal dele. Akershus er kanskje ikke det fylket folk først forbinder med olje, gass eller kraftintensiv industri, men vi bidrar i aller høyeste grad, sa Are Tomasgard i sitt innlegg på landsmøte. Han pekte på at viktige aktiviteter knytet til de største virksomhetene i Norge har sete i Akershus, blant annet forsknings- og utviklingsaktiviteter på Kjeller.

Et av de store stridsspørsmålene på landsmøte til Arbeiderpartiet er om man skal gå imot leteboring eller ikke.
- Dersom vi har ambisjoner om at verden skal høre på Norge i viktige spørsmål er det dumt om vi avvikler industri eller struper petroliumsaktiviteten, mente Tomasgard. Han vil heller ha en utvikling av olje- og gassaktiviteten slik at mest mulig av ressursene kan utvinnes med miljøvennlig teknologi som kan gjøre Norge til et foregangsland.

Starter valgkampen
- Vi starter nå valgkampen med husbesøk i Sørum allerede til uken, og vil fortsette med det fram mot valget. Vi har mange aktive og engasjerte medlemmer, som kommer til å ta fatt på valgkampen med liv og lyst, forteller Tomasgard.

Han har en klar målsetning om at AP skal øke oppslutningen fra 2005, da partiet fikk 35,5 prosent av stemmene i Sørum.
- For oss er det viktig å vise velgerne at Arbeiderpartiet er et parti man kan stole på. Vi løper ikke fra vår politikk. Det gjør Fremskrittspartiet, fordi finanskrisa har vist at den økonomiske politikken de står for er årsaken til alle problemene, avslutter Tomasgard.

Barnehagebarn og ferie

2009-03-27T08:38:00.003+01:00

Dette innlegget kom til som en reaksjon på at Sørum Høyre anklaget Sørum AP og samarbeidspartnere for å være med på å styre for mye av når folk skal ta ut ferien sin. De skulle bare visst. I Kristiansand, hvor Høyre har ordfører, stenger alle kommunale barnehager de tre siste ukene i juli. I Bergen, som styres av FRP, H og KRF, så kan barnehagene bestemme at de skal ha stengt inntil tre uker om sommeren. Dette er for å spare penger.

Jeg husker at da vi hadde vår eldste i barnehage i Oslo, så fikk vi tre ukers ferie i juli, bestemt av Oslo kommune. Det førte til at vi ikke fikk tatt ut ferie samtidig, alle mann.
Sørum Arbeiderparti har innført en ordning som gir reell valgfrihet til foreldrene, og sikrer barna rett til sommerferie.

Barnehagebarn og ferie
Av: Heidi Westbye Nyhus, Nestleder - og Are Tomasgard, Leder Arbeiderpartiet i Sørum

Høyres Marianne Grimstad Hansen vil ikke at barnehagebarna skal ha rett til tre uker fri om sommeren, av hensyn til foreldrene (Indre 20.3). Hun kritiserer oss for å stemme for et forslag om at alle barn i kommunale barnehager skal få tre ukers sammenhengende ferie i hovedferieperioden mellom 1. mai og 30. september. Grimstad Hansens parti Høyre, samt FrP og Venstre synes det holder med to uker.

Fra barnehageadministrasjonen rapporteres det om en bekymring over at noen barn får for lite ferie i løpet av sommeren. Stadig flere barn avvikler en eller ingen uker med ferie i løpet av sommeren. Alle foreldre som er i jobb har rett til å ta ut tre uker ferie i hovedferieperioden. Den samme retten burde deres barn ha. Selv om kommunen har mange gode barnehager som vi kan være stolte av, har barna godt av å ikke være i de hele tiden.

Grimstad Hansen mener at barnehagene skal være en service for barnefamiliene. Det er de i høyeste grad! I mange andre kommuner krever private og kommunale barnehager at barna har tre eller fire uker fri. Det er ikke uvanlig at barnehager stenger hele eller deler av juli måned, og dermed tvinger foreldrene til å ta ut ferien sin da, eller finne alternativer for barnepass. Slik er det ikke i Sørum kommunes barnehager. Foreldrene kan selv bestemme når i hovedferieperioden de vil avvikle ferien sin, og alle barn som går i kommunale barnehager har et tilbud om barnehageplass, selv om det er fellesferie.

Full barnehagedekning, og barnehager som har lang åpningstid, gjør at hverdagen med henting og levering blir lettere for foreldre. Det er helt nødvendig å ha det slik i en kommune hvor mange er pendlere. For Arbeiderpartiet er det viktig å skape gode oppvekstmiljøer i kommunen. Men i motsetning til opposisjonen, så mener vi at hensynet til barna må komme først.

Politikk for en tryggere by

2009-03-24T09:45:00.005+01:00

Debattinnlegg i Aftenposten Aften, trykket 20.03.2009. Innlegget har noen av mine tastetrykk i seg- ikke minst har jeg brukt deleteknappen etter at innlegget ble kortet ned fra 5000 tegn til 2000.

Jeg var særlig lei meg for å kutte ut poenget om at generalsekretæren i det engelske konservative partiet var en sterk kritiker av frislippet av skjenketidene. Han mente at det bare hadde ført til at byene hadde blitt offentlige "vomitoriums". Hvilket herlig ord!

Forkortingen funket likevel! Kanskje kom poenget i debattartikkelen mye bedre fram også

Politikk for en tryggere by

av Anne-Karin Kolstad, generalsekretær i Actis

Skjenketider. I Aften 9. mars skrev den tidligere utelivsaktøren Ole B. Thorsvik at Regjeringen ved å vurdere å innføre skjenkestopp klokken 02.00, har startet et korstog mot skjenkestedene. I motsetning til forskere, politiet og andre fagfolk, tror Thorsvik dette vil føre til mer vold.

Ifølge Thorsvik har vi hatt 25 år med innskrenkninger og forbud. Det er så langt fra realitetene som vi kan komme. Siden 1980 har antall skjenkesteder blitt tredoblet. I dag har de fleste også skjenkebevilling for brennevin. Tidligere hadde de fleste bare bevilling for øl og vin. Det er vanskelig å kalle dette for noe annet enn en liberalisering av skjenkepolitikken.

I 2008 kuttet 21 av de 50 største kommunene i skjenketidene. Flere byer rapporterer om indre vold og fyll. I Frpstyrte Tønsberg opplever politiet en 37 prosents nedgang etter at skjenkingen ble avsluttet klokket 02. I Trondheim er volden redusert med 34 prosent.

Utelivsbransjen krever ofte differensierte skjenketider. Det betyr i praksis utvidelse av skjenketidene for noen, ikke kortere skjenketider. Bransjens medisin mot voldsproblemene er blitt prøvd flere steder. Både på Island og i England har man opplevd at frislipp av skjenketider har ført til større problemer med fyll og vold.

Thorsvik viser til Stockholm, som har 14 nattklubber. De vurderer svenskene nå å fjerne. 80 prosent av alle utesteder i Stockholm avslutter serveringen senest klokken 01. I Oslo kan derimot 54 prosent av byens vannhull skjenke til klokken 03. Også i metropolen New York er det vanlig med skjenkestopp klokken 02, og der trues dessuten utestedene med skyhøye bøter om de bryter loven. I Oslo risikerer utestedene lite om de overskjenker eller skjenker mindreårige.

Vi kan ikke leve med en situasjon derenkelte av gatene i Oslo blir rene krigssoner i helgene. En
mer lovlydig bransje kan skapeet hyggeligere uteliv som flere ønsker å oppsøke. Det krever
at vi får et flertall i Oslo bystyre som er villig til å føre en ansvarlig alkoholpolitikk. Det har vi ikke i dag.

Innlegg på årsmøtet i Akershus Arbeiderparti

2009-03-23T18:00:00.003+01:00

Dette innlegget holdt jeg på årsmøtet i Akershus Arbeiderparti, 14 - 15. mars 2009. Jeg representerte Sørum Arbeiderparti, og innlegget ble hold etter et foredrag av tidligere LO-leder Yngve Hågensen om den nordiske modellen.

Gode årsmøte,

og tusen takk for gode innledninger i dag.

Neste år har jeg 20årsjubileum. 20 år som lønnsmottaker og skattebetaler. Når jeg kikker ut over forsamlingen, så ser jeg at det kanskje er en del som overgår det.

Men jeg vil likevel bruke den erfaringa til å si noen ord om mine opplevelser. Der jeg jobba opplevde vi mangelen på samarbeid i arbeidslivet. Som ungdomsskoleelev starta jeg å jobbe på Rimi, og ble en av Rimi-Hagens undersåtte. Det er han som har gjort seg rik på lavpris. Smak på den. Du selger varer til lavest mulig pris, men blir likevel styrtrik. Forstå det den som kan.

I vår butikk fikk sjefen ofte skryt for at han brukte så lite på lønn. Og vi ansatte fikk vite at vi ikke var velkomne om vi ble fagorganisert. Hvilket samarbeid snakker vi om?

Da jeg ble 16 år, turte jeg og et par andre å melde oss inn i Handel og Kontor. Vi ble hemmelige fagorganiserte, og møtte med HK i all hemmelighet. Slik var arbeidslivet for mange som hjalp Stein Erik Hagen til å bli styrtrik. Når han nå kritiserer regjeringa og den politikken de fører, så sier jeg bare: At han våger!

Jeg har fått med meg at Stein Erik Hagen i det siste har gått ut og sagt at han har vært plaget av tungsinn. Det hadde jeg også vært, om jeg hadde sendt avgårde millioner til Fremskrittspartiet.

Men fra spøk til alvor. Når Rimi-Hagen sender avgårde millioner til Fremskrittspartiet, som vil avvikle hovedavtalen, og sørge for at antall hemmelige fagorganiserte vokser sterkt, så sier jeg bare: Makan til frekk fyr skal du lete lenge etter!

Når Rimi-Hagen gir millioner til Fremskrittspartiet, så er det et klart signal til sånne som meg, om å kjempe i valgkampen for at FrP skal bevare sin plass i norsk politikk

- som et parti i evig opposisjon!

Mia Gundersen

2008-09-11T14:30:00.004+02:00

Jeg tenkte faktisk ikke jeg skulle skrive noe om Mia Gundersen. Det er enkelte mennesker som man skal la være i fred. Ikke noe om trekanter, sex med folk hun har møtt på Theatercafeen, sjalusi, dop eller noe.

Men noen klarer ikke å la være. Førstesidesaken til et av Norges politiske partiers hjemmeside havner nettopp om Mia. Tenke seg, hennes liv er blitt partipolitikk!

Pensjonsistpartiet er ikke redd for å si i fra om der andre holder kjeft. Som lederen sier: "Hvem har ikke følt attrå mot en person av det annet kjønn, for ikke å si det samme kjønn. Det blir jo ikke førsteside stoff av slikt for de aller fleste av oss.Om det hadde vært tilfelle er jeg klar til å publisere både drømmer, sannheter og omskrevne sannheter bare for å få Pensjonistpartiet på medienes interesseblokk. "

Jeg ser med stor glede fram til Pensjonistpartiets leder gir ut sin sexdagbok. Det blir definitivt noe man kan kjøpe til mormor og gi i julegave!

Stakkars guttunge

2008-09-02T11:01:00.006+02:00

Nei, jeg snakker ikke om Myggen, som er i alle medier i dag med sitt kokainforbruk.

Det handler om Levi. Levi Johnston.

Ikke hørt om han? Det er en 17 år gammel hockeyspiller fra Alaska, som har fått mer enn femten minutters berømmelse for noen (få?) minutters innsats med visepresidentkandidat Palins datter.

Nå har New York Post funnet MySpaceprofilen hans....

On a MySpace page subsequently taken down, Johnston boasts, "I'm a f - - -in' redneck" who likes to snowboard and ride dirt bikes.

"But I live to play hockey. I like to go camping and hang out with the boys, do some fishing, shoot some s- - - and just f - - -in' chillin' I guess."

"Ya f - - - with me I'll kick [your] ass," he added. He also claims to be "in a relationship," but states, "I don't want kids."

Forøvrig: Jeg gikk inn feil, jeg skulle til NY Times...

Barnevakt Berglund beskytter mot medieovergrep

2007-04-25T20:04:00.000+02:00

Berglund har funnet seg en ny hobby, litt inspirert av en blåblogger som heter Jan-Arild Snoen og som overvåker mediene på blåsiden Minerva. Noen må jo faktisk overvåke mediene også!

Jeg leste på Folkebladets nettsider om to barn som hadde vært på rømmen, og som ble funnet. Da de ble funnet var de identifisert med navn og bilde. Det reagerte jeg på, særlig ettersom det nok var en ekstra belastning for barna i en vanskelig situasjon, og helt unødvendig. Artiklen ble endret, og du kan lese den her.

For å ta konklusjonen først - etter at jeg sendte mail til redaksjonene ble artikkelen endret. Det vil si at man tok vekk både navn og bilde. Men det sitter likevel langt inne for mediefolk å si det rett ut at de gjorde en feilvurdering. Det gjør nok litt for vondt for de. Derfor blogger jeg om dette. Les mer om dette i uredigerte mailer som er klippet inn nedenfor. Snoen forteller deg rett ut om de han gransker eller ikke har "syndet". Det skal ikke jeg gjøre, fordi sakene er ikke helt avsluttet enda.

Mail med tittel: Bør TF/Bladet Tromsø henge ut barn? ble sendt 23.4 kl 21.21

"Ser at to barn som har rømt, og er funnet er brettet ut med både navn og bilde i en artikkel på folkebladet.no for å fortelle at de nå er funnet.

I artikkelen går det fram at:
”Bladet Tromsø har vært i kontakt med en av de unge jentenes mor, som er svært lettet over at jentene er funnet i god behold, og er på vei hjem. Hun opplyser at hun er sliten og at hun ikke ønsker mer oppstyr rundt hendelsen. ”
Selv om det var en grunn til å etterlyse de med navn og bilde, er det like god grunn til å fortelle at de er funnet, og både bruke navn og bilde denne gangen også?

Jeg synes ikke det er i samsvar med Vær varsom plakaten 4.8

4.8. Når barn omtales, er det god presseskikk å ta hensyn til hvilke konsekvenser medieomtalen kan få for barnet. Dette gjelder også når foresatte har gitt sitt samtykke til eksponering. Barns identitet skal som hovedregel ikke røpes i familietvister, barnevernsaker eller rettssaker.

Med vennlig hilsen
Sten Magne Berglund

Første svar fra TF kom bare noen timer senere:

Hei!
I dette tilfelle ble faktisk ungdommene etterlyst med navn og bilde etter anmodning fra politiet selv - og jeg går ut fra at de igjen gjorde dette etter ønske fra foreldrene.

Med vennlig hilsen
Vidar Bjørkli
Folkebladet

Jeg har i dag sendt følgende svar til det:

Hei!
Jeg er ikke i tvil om at det var grunnlag for å etterlyse barna med navn og bilde, og at det sikkert også var ønskelig fra foreldrene sin side.
Det er mulig du ikke leste denne mailen jeg sendte godt nok, dvs, at du ikke forstod at jeg reagerte på at dere brettet ut deres identitet med navn og bilde ETTER at de var funnet.
Det er greit nok. Men dersom det er slik at Folkebladet ikke syntes det var noe problem å identifisere de med navn og bilde ETTER at de var funnet (hvilket dere gjorde), vil jeg gjerne vite det. Særlig med tanke på at den ene foreldren ba om ro om saken .
Jeg vil i så fall også ha en begrunnelse på hvorfor dette er i samsvar med vær varsomplakatens pkt 4.8

Jeg registrerer for øvrig at saken er endret. Jentene er anonymiserte, og bildene er fjernet. Det synes jeg er positivt, og tyder vel på at enkelte så at det ikke var noen gode grunner for å beholde reportasjen slik den var, med andre ord, det har blitt begått en feil.

Med vennlig hilsen
Sten M. Berglund

Så kom det et svar fra Bladet Tromsø

Hei!
Svaret på ditt retoriske spørsmål er jo helt klart NEI. Nå er det flytende grenser her, men vi valgte i hvert fall å fjerne bildet av jentene så snart de var funnet.

Bruken av bildet mens jentene var etterlyst antar jeg var greit i dine øyne?

Vennlig hilsen

Torbjørn O.Karlsen
Redaksjonssjef/Webansvarlig

Jeg har i kveld svart følgende:

Selvsagt var det i orden så lenge dere fikk en oppfordring om dette fra politiet, og/eller foreldrene om å etterlyse de to jentene med navn og bilde. Jeg leste ikke den artikkelen, bare den om at de var funnet.
De gode grunnene som taler for identifisering opphører ved at de blir funnet, og det bør man skjønne. 4.8 gir barn et særlig vern i forhold til eksponering i mediene, og her har man et redaktøransvar for å sørge for at de ikke lider unødig last.
I og med at dere ikke fant gode nok grunner til å beholde artikkelen som den var, forstår jeg det slik at grensen ikke var flytende nok for dere i dette tilfellet. Det var en riktig beslutning, og det skal dere ha ros for. Alle kan gjøre en feil, også dere i mediene.

Og hvis du lurer på hvorfor jeg opptrer litt som barnevakt på nettavisene, så er det fordi jeg er inspirert av indiske barn som i sitt hjemland har satt fokus på hvordan barn behandles i media. Mer om dette her.

Med vennlig hilsen

Sten M. Berglund

PS: Jeg ser du skriver at dere fjernet bildene etter at de var funnet.
Det var ikke tilfellet da jeg leste om saken på kvelden da jeg sendte min opprinnelige mail. Da var de ikke fjernet.

Unge Venstre i Troms er ikke beskjedne

2007-03-19T20:25:00.000+01:00

En Unge Venstre mann har følgende melding: Avfolker Nord-Norge. Da jeg først leste om saken tenkte jeg at dette var et innlegg om strukturmeldinga, eller kanskje nordområdesatsinga, eller kanskje veibudsjettene. Men neida.

Unge Venstre mannen beklaget seg over sikkerhetskontrollen på norske flyplasser. Hvem har ikke det. Selv mener jeg at vi skal drite i den, og heller satse på at terroristene får det til i noen tilfeller, og får styrta noen fly. Litt må vi ofre for å bli kvitt de.Men avfolke Nord-Norge? Fordi de sjekker deg i sikkerhetskontrollen? Hva er det slags logikk? Avfolkes også London og New York på grunn av dette? Er dette et innlegg skrevet i sinne på grunn av en konfiskert hårgele?

Det som mangler er at han roper mer ulv, og klager over at irritasjoner kan føre til atomkrig.På den andre siden er jo Venstre et miljøparti, og da kunne han jo heller gledet seg over at færre ønsker å fly pga idotiske sikkerhetskontroller.

Dagens lekse: Vent med å rope ulv til du trenger det. Ellers har du ikke noe politisk skyts neste gang.

Væpna samisk revolusjon nå!

2007-02-08T20:57:00.000+01:00

Det er mulig at når FrPs Stortingsrepresentanter sitter og googler etter samisk separatistbevegelse, at de stikker innom en tur på denne siden. Da vil de straks finne ut jeg leter etter det samme.

I bladet Tromsø leser vi at FrPs Stortingsrepresentant Per Willy Amundsen fra Harstad "advarer mot det han oppfatter som en gryende samisk separatisme".

Har Amundsen funnet noen organisasjoner som truer den norske stat? Er det noen personer som har uttalt at de er for en løsrivelse fra Norge? Ikke en eneste en, i hvert fall ingen som Amundsen greier å opplyse om i intervjuet han gir i anledning Samefolkets dag. Og har han det bør han jo snarest løpe til politiet med det han har av informasjon. Eller kanskje sende overvåkningspolitiet opp til Finnmark igjen, på nye tokt.

Men i intervjuet greier han derimot greier å fortelle at Sametingspresident omtaler denne dagen som en nasjonaldag. Det skal visst være beviset på at det er separatisme på gang.

Det fins et godt bibilotek på Stortinget, som Amundsen bør oppsøke. Der vil han finne oppslagsverk som kan forklare han forskjellen på en stat og en nasjon. Og siden en nasjon ikke nødvendigvis er det samme som en stat, så kan man ha nasjonaldager som ikke er for hele staten. Når han først besøker et bibliotek, så kan han spørre bibliotekarene (Merk: det er det som jobber der) om de ikke kan anbefale han litteratur om stater som har flere nasjoner. Forhåpentligvis vil de komme fram til noen av de som beskriver hvordan multikulturelle stater har klart seg uten å splittes, men at man samarbeider om statsbygging på tvers av etnisitet. Eller hvordan regionalisering/devolusjon har ført til at statens grenser fortsatt er intakte.

Vettet skal visstnok være jevnt fordelt blant folk flest, men jeg har dessverre ikke ha nok av den sorten til å spørre meg selv om det faktisk er tilfellet blant Harstadværinger.

- Sávan lihku beivviin odne buot sámiide!

The Hoohaa monologue...

2007-02-08T14:53:00.000+01:00

The what monologue?

For oss som stadig lar oss overraske over amerikanere. Eller ikke.

Leserinnlegg på trykk

2007-01-04T21:21:00.000+01:00

... og som i jobben min er det ikke jeg som er avsender.

Les innlegget her, eller nedenfor.

Julehilsen til de eldre

I JULA har vi kunnet lese om hvordan noen av våre folkevalgte har valgt å sende hverandre jule- og nyttårshilsener, mens andre har forsøkt å forklare at det er det samme hvilken finger man skjærer seg i. Det de forsøker å unngå å snakke om er at de har frarøvet kommunens eldre et tilbud som gjør at de kan slippe å sitte stille, stakkarslige og uvirksomme på aldershjem, i stedet for å være aktive og deltakende, til tross for sviktende helse.

VÅR MOR, som bor på et av de sentrene i Lenvik som nyter godt av aktivitør Evelyn Sandbakks store innsats for de eldre, er en av de mange som rammes av at kommunen skal kutte i eldreomsorgen. Etter et slag kunne hun ikke lenger bo for seg selv, fordi hun ble delvis lam. Men som så mange andre eldre er sinnet klart, og hendene verker etter å virke slik de pleide å gjøre. Med bare en hånd å hjelpe seg med har aktivitørens innsats gjort at hun fortsatt kan sysle med håndarbeid. Liksom oss som er i jobb kan hun fortelle om hva hun har gjort om dagen. Å bo på institusjon kan lett føre til at man føler at man ikke er en del av samfunnet, fordi man ikke klarer seg selv lengre. Å kunne arbeide både med hodet og hendene er noe som gjør eldre folk stolte. Det er en del av denne stoltheten ved å kunne skape noe og lage noe med hendene som våre politikere nå har vedtatt å fjerne, ikke bare stillingen til Sandbakk som aktivitør.

VI HÅPER IKKE at lenvikpolitikerne nå melder seg på i debatten ved å gjøre det som enkelte partier er gode på, nemlig å sette grupper opp mot hverandre. Det er ingen tjent med. Men vi forventer at de som sitter med makta tar den runden på nyåret som ordførerkandidat Martin Ness lovde. Da Bo- og aktivitetssenteret på Finnsnes startet opp for to år siden var både beboere og deres familier fornøyd med den satsingen kommunen gjorde for de eldre. Er det nå slik at man skal kutte ut navnet aktivitetssenter, og kanskje heller si at det skal være et bo- og oppbevaringssenter for de som ikke lenger kan bo hjemme alene? Er det den typen omsorgspolitikk våre folkevalgte kommer til å satse på framover? I den runden Ness og andre folkevalgte skal ha i løpet av de første ukene på nyåret vil vi gjerne vite, siden det er valgår, hvordan de mener at eldreomsorgen skal være, både i 2007 og i neste kommunevalgsperiode.

TIL SLUTT vil vi benytte anledningen til å takke og ønske godt nyttår til alle frivillige og Frivillighetssentralen, som besøker og skaper aktiviteter for kommunens eldre. Dere gjør en uvurderlig innsats. Vi håper vi også kan si det samme om våre folkevalgte neste år.

Solbjørg Skogheim, Eilif Skogheim og Torhild Berglund, Finnsnes

Myk trafikant, jeg? Slett ikke!

2006-12-06T22:22:00.000+01:00

I dag var jeg sinna i det jeg dro på jobb. Jeg ble påmint at noen hadde vært så simpel å ta frontlykta mi på sykkelen min, mens den var fastlåst inne i "boden" på jobben. Jeg vurderte om jeg skulle henge opp oppslag eller om jeg skulle sende en dårlig skjult trusselmail til de på bygget. Jeg var rett og slett forbanna for at noen hadde stjelt en lykt til 50 kroner.

At jeg skulle finne den i sykkelboden (den ramla av dagen før) da jeg kom på jobb, er en annen sak. Akkurat i det jeg var som mest sint kommer et kjerringhelvete kjørende, fullt uvitende om at det i Norge er noe som heter vikepliktsregler. Jeg ble nesten kjørt ned i et kryss. Jeg bråbremsa. Det gjorde hun også. Jeg krysset veien, hun fortsatte inn sidegata. Da la jeg etter henne. Først måtte hun stoppe for noen som skulle lukeparkere. Da dro jeg opp på siden av henne (førersiden), dundra knyttneven i sidevinduet hennes, og så ga jeg henne fingeren. Så stilte jeg meg opp i neste lyskryss, der hun fikk rødt, og ga henne obskøne kroppstegn igjen. Da hun kjørte la jeg meg etter igjen ,men fant ut at nå var det nok.

Dette gjør hun neppe igjen!

Har fått mail fra en av FrPs stortingsrepresentant

2006-11-18T12:44:00.000+01:00

Jeg skal ikke si hvem det var - men det er en av de mange som vi hverken har hørt eller lest noe særlig om. Og selv om jeg har som jobb å vite hvem våre folkevalgte er, så hadde jeg ikke hørt om denne karen. Jeg måtte google han.

Han sendte meg en mail på fredag. Den ble avsluttet med følgende hilsen:

"Ha en fortsatt fin fredag og god helg! Kanskje med en pils eller fem;-)
Antageligvis kjøpt i Norge.. Jeg for min del blir det drikke kjøpt i utlandet;-)"

Resultatet av googlingen min var at jeg fant få medieoppslag om han i riksmedier. Det var ett om da politiet kom hjem til hans bolig og måtte stoppe en fest der han hadde skjenket flere mindreårige slik at de ble grisefulle.
Svar: Jeg visste ikke at de var mindreårige (er ikke det et standardsvar i FrP???)

Et annet var om at han hadde sendt ut bilder av damer med pupper i friluft. Bildet var montert i en invitasjon til julefest hos han selv, og han brukte stortingets adresse for å formidle dette glade julebudskapet. Resultatet
Resultat: Refs av Siv!

Etter å ha lest mailen fra han konkluderer jeg med at han burde brukt mer tid på å følge med på skolen. Særlig i norsktimene.

Jeg fatter ikke at folk stemmer på sånne folk?

Hva kunne jeg ha vært?

2006-11-13T22:00:00.000+01:00

Jeg har tatt en teit test. Den brukte fem teite spørsmål på å finne ut hva jeg burde ha studert.
Ut fra det smale grunnlaget sa den at jeg ville lykkes med å studere alt. Det kaller jeg et godt og grundig svar. Tusen takk. Oi! Glemte jeg å si at testen sa jeg var en individualist? Altså, jeg kan tenke selv.

Your Learning Style: Innovative and Independent
You are determined and driven. Confident in your abilities, no field is too difficult for you.

You Should Study:

Astronomy
Biology
Chemistry
Design
Engineering
Philosophy
Physics
Political Science

Testen finner du her

Myk trafikant, jeg? Neppe!

2006-11-10T19:49:00.000+01:00

Jeg er vintersyklist! Har skaffet meg piggdekk - og skal sykle i vinter. Det blir fint!
Men jeg er ikke noe utpreget myk trafikant.

Mandag: Da jeg trilla hjem fra barnehagen med Even viste jeg fingern til en som ikke stoppa for oss i fotgjengerfeltete.
Tirsdag: Gikk i et fotgjengerfelt på Majorstua. En varebil ville ikke stoppe, jeg slo i siden på bilen i det han paserte 30 cm foran meg.
Onsdag: På hjemturen min var den en fyr som kjørte inn i sykkelfeltet fordi han skulle svinge til høyre. Problemet var at der syklet jeg og en annen dame på sykkel. Jeg slo nok en gang hardt i siden på en varebil.

Jeg skal få meg hansker med nagler....

Dagens overskrift

2006-11-07T09:20:00.000+01:00

Jeg sier ikke mer

FrP mener Peer Gynt i Egypt er sløsing

2006-10-29T21:51:00.000+01:00

Denne uken meldte TV2 at FrPs Karin S. Woldseth ikke ville dra på en ukes studietur med familie- og kulturkomiteen til Egypt, da dette var sløsing med skattebetalernes penger.

Man skal lytte til FrP ere som snakker om sløsing med skattebetaleres penger. Dette er noe de kan! Hvem var det ikke som fant ut at den parlamentariske lederen skulle få seg en kriminell personlig trener. Eller som har tolket "stortingsrelevant arbeid" som å betale fest, reise- og opphold på cruise og turer til europeiske storbyer for stortingsrepresentantene? Eller hva med sekretær/elskerinnens/kona til Hagens frisørutgifter? Eller massasjestolen? Er dette Stortingsrelevant arbeid?

Stortingsgruppen som FrP hadde fra 1993 - 1997 gikk i overskudd. De valgte da å sette av disse pengene til et hemmelig feriefond for de som var medlem i gruppen. Hva med å sende pengene tilbake til skattebetalerne?

Fei for egen dør først, Karin S. Woldseth! Det er nok av bøss der....

Reprise

2006-10-22T21:09:00.000+02:00

Forrige fredag var vi på kino og så Reprise. Dette er Joachim Triers debutfilm, som ja, er i vag slekt med Lars von Trier. Vi møter to kompiser, Erik og Phillip, som skriver og skal gi ut bok. Phillip blir raskt antatt ved et forlag, og det hele virker strålende. Dæng - neste dag er Phillip inne på en psykiatrisk institusjon.

Forsåvidt, hadde jeg ikke fått med meg litt av omtalen av filmen på forhånd, ville jeg gjettet at Erik er den som blir syk. Erik som ikke lykkes, Erik som bor sammen med mor, Erik som ikke vil binde seg til kjæresten sin, Erik som er usikker på seg selv og det han produserer. Men det er Phillip. Som er lykkelig med kjæresten sin. Som plustelig en dag starter med litt selvskading, fordi han er så lykkelig.

Jeg likte filmen - terningkast 5. Den er lun, den har litt humor, det er ingen feel-good film, og den behandler et alvorlig tema på en god måte. Vi får f.eks ingen forklaring på hvorfor det går så galt med Phillip. Slik er det jo også ofte. Filmen tar ingen lettvinte løsninger med å forklare om bakgrunn som misbrukt barn, eller omsorgssvikt eller hva det skulle være. For meg blir det mer troverdig. Og mer alminnelig. Slik det også er i virkeligheten, enten det heter psykiatri eller rus.

22 små negerbarn, så var det bare 20 igjen

2006-10-16T21:02:00.000+02:00

I Norge har vi hatt Terje Rød-Larsen og Fatma Jynge. Jan P. Syse kom nesten inn på listen da han glemte å sende inn noen regnskap til Brønnøysund, men han overlevde som statsminister. Sverige overgår oss som vanlig, også på området snuskete politikere.

I går ble Sveriges regjering er rammet av nok et tilfelle av "plutselig-ikke-statsråd-lengre". Først gikk handelsminister Borelius på grunn av lugubre eierselskap i skatteparadiser som var registret på New Jersey, og som eide hennes sommersted. Dernest hadde hun både hatt svart dagmamma og ikke betalt TV-lisensen. Hun skyldte på at hun ikke hadde råd til TV-lisens, samt å betale en dagmamma på lovlig måte. Dette skjedde i en 10års periode der hun og mannen i flg. Expressen tjente 17 millioner kroner.

Borelius gikk av lørdag, og setter ny svensk rekord om å ha sittet kortest som statsråd, hele 8 dager.

I dag gikk kulturminister Stegö Chilo av, etter 10 dagerKulturministeren startet med å spørre en journalist om han tullet når han spurte henne hvordan det var å være idrettsminister. Hun hadde ikke fått med seg det. I tillegg til at hun ikke hadde fått med seg når man bør holde kjeft, så hadde hun hadde heller ikke fått med seg innbetalinskravene fra kringastingen, og i hele 16 år hadde hun latt være å betale TV-lisens. Som ansvarlig for den statlige mediebedriften, kombinert med at hun også hadde brukt svart dagmamma, så ble det umulig å fortsette. Stegö Chilo innehar andre plass i kampen om å være kortest mulig tid ved taburetten. Hun gikk motvillig, i følge kilder som har snakket med Expressen.

Det tar neppe slutt der. Mandag kveld har minister nr 3 som ikke betaler TVlisens blitt sykemeldt. Migrasjonsminister Billström er blitt dårlig, og det spørs om han overlever særlig lenge som minister. Du trodde kanskje det stoppet der. Men neida. Verre er det at i dag har finansminister Anders Borg blitt avslørt for å betale dagmamma svart. Og i tillegg har statsministerens stabssjef unnlatt å betale TV-lisens. Det spørs om det ikke blir en del omrokkeringer i fortsettelsen til regjeringen Reinsfeldt.

Det vitner om dårlig gangsyn hos regjeringssjefen og de han har utnevnt. Vel, jeg vil si at den sosialkonservative statsministeren Reinsfeldt bør i utgangspunktet møtes med litt nysgjerrighet fra røde bloggere. Han har greid å manøvrere inn i et kjerneområde blant rødegrønne velgere, og sånn sett vunnet makten. Skattelette og nyliberalisme har ikke vært hovedresepten - og han har overbevist velgere om at nye moderaterna er noe annet enn det Høyre partiet vi kjenner til her i Norge, og så har svært lav appell blant velgerne.

Det er ikke sikkert vi kommer til å finne ut hva det var folk likte med det første. Fokus nå er på rike, grådige mennesker som snylter, og de kommer i regjering. For de dagene Borelius og Stegö Chilo var ministre, fikk de 120 000 kroner i lønn, samt 1,2 millioner i fallskjerm.

At en borgerlig regjering gir skattelette til de rikeste er ikke uventet - tvert i mot hadde det vært svært underlig om de ikke gjorde det. Har du høy lønn får du skattekutt så det monner, Er du arbeidsledig får du hjelp til å få deg jobb i form av redusert arbeidsledighetstrygd. Men hvorvidt de greier å balansere det med en sosial politikk blir spennende å se. Å vinne middelklassen i et valg er en ting - men hva med de som sitter nederst ved bordet.

Inntil mediene har endevendt hver eneste statsråd så kommer vi ikke til å få vite neo om dette. Regjeringen Reinsfeldt er i ferd med å havarere etter bare noen få uker. Det spørs om ikke regjeringssjefen må ta på seg litt av ansvaret for å ikke ha sjekket sine statsråder bedre enn dette.

Dersom noen skulle finne på å ringe meg:
- jeg har betalt hvit dagmamma
- jeg har en gang betalt en håndverker svart,
- jeg har "glemt" å betale TV-lisensen min enkelte år.

Moralen er: betal din TV-lisens, bruk hvit arbeidskraft - eller vær ærlig.

Spilleautomater

2006-10-06T23:36:00.000+02:00

Automater. De er jeg i mot. Hvem trenger de? Jo, de spilleavhengige organisasjonene. 9 av 10 kroner som puttes på en spilleautomat kommer fra en spilleavhengig. Jeg digger jobben min. Der kan jeg jobbe mot spilleautomater. Det verste er at det virker. Noen er på tur til å tape den saken så det suser. For en som driver påvirkningsarbeid er det alltid morsomt å være med på et vinnerlag. Det føler jeg at jeg er nå.... Onsdag var jeg i Storingets familie og kulturkomitee og la fram vårt syn i en åpen høring. Morsomt å få en sånn tillitserklæring på jobben - å bli sluppet løs i fri dressur på Storinget. Et opptak kommer en dag her, sjekk ut 4. okotber i lista.

Å grave i medlemstall

2006-09-26T22:05:00.001+02:00

Jeg har fått en ny hobby - å grave i medlemstall til de partipolitiske ungdomsorganisasjonene. De ble som kjent unntatt fra den ordinære støtteordningen, etter AUF skandalene og alle andre jukseforsøk av støtteordningen. Enkelte hevdet at dette skjedde for å unngå at noen av våre fremtidige ledere skulle komme i samme situasjon som tidligere statsminister Thorbjørn Jagland og nåværende statsminister Jens Stoltenberg, som ble konfrontert med fortiden mens de ledet landet. Det ble derfor bestemt at all pengestøtte skulle følge den vanlige partistøtten. Ungdomsorganisasjonene skulle få støtte ut fra hvor stor oppslutning moderpartiet fikk i valg.

Jeg har funnet noen medlemstall fra 2003. Det viser at ett parti har over 5000 medlemmer. 3 partier har mellom 1000 og 2000 medlemmer, mens 3 partier har under 1000 medlemmer. De eksakte tallene gir jeg når jeg finner nyere medlemstall.

Foreløpig er jeg stoppet av LNUs generalsekretær som mener at offentlighetsloven ikke gjelder for dem. Der er jeg uenig. Hvis ikke offentlighetslovens § 1 gjelder her, hvor skal den da gjelde? Jeg har tidligere sittet i LNU utvalg og behandlet søknader i en støtteordning. Her la jeg vekt på i forbindelse med det arbeidet jeg var med på å gjøre at forvaltningsloven lå til grunn. Det virker som LNU enda ikke har tatt inn over seg at når de administrerer offentlige støtteordninger hvor de utferdiger vedtak og forskrifter, så blir de også pålagt ansvar for å følge både forvaltningsloven og offentlighetsloven for disse støtteordningene.

Jeg har nå bedt Kulturdepartementet om å gripe inn overnfor LNU. Foreløpig har jeg bare møtt på en særdeles treg saksbehandler, som ikke gir noe svar. Ettersom all korrenspondanse er offentlig, og skal finnes i journaler (fordi de har plikt til å føre det inn i offentlige postjournaler), så legger jeg ut mailvekslingen her:

Hei!

Nå må jeg be om at det kommer et svar, i alle fall om at mine henvendelser er mottatt, samt at det gis beskjed om hvor mange dager som nå gjenstår for å avgjøre min forespørsel om innsyn i Frifond-søknadene til de partipolitiske ungdomsorganisasjonene som oppbevares hos LNU.

Etter å ha bli nektet innsyn av LNU, sendte jeg forespørselen om dette allerede 16. august til Kirsten-Line Haaland, se sitert mail:

Jfr. tlf samtale i dag.Min opprinnelige mail til LNU er vedlegget "vedlegg uten navn"Kort oppsummert: Jeg er opptatt av medlemstall og antall lokallag for partipolitiske ungdomsorganisasjoner som har søkt om frifondmidler i 2004 og 2005. Jeg har fått vite antall lokallag for 2005. Resten er ikke offentlig, og jeg ber departementet om å vurdere om dette er opplysninger som LNU kan hemmeligholde dersom offentlighetsloven gjelder også LNU som forvalter av en offentlig tilskuddsordning.Sten M.> From: Trond Enger [trond.enger@lnu.no]> Sent: 2006-08-16 11:21:20 CEST> To: sm-berg@online.no> Cc: Haldis Gjømle [haldis.gjomle@lnu.no], Rakel Polden [rakel.polden@lnu.no], Signe Nylend [signe.nylend@lnu.no]> Subject: Informasjon om Frifond> > Hei!> > Sender deg LNUs rapport til departementet for Frifondsåret 2005. Den > inneholder opplysninger om tildelingene for Frifond organisasjon og > Frifond barn og unge, og de kontrollene LNU har utøvd innenfor begge > ordningene. Som et vedlegg finner du oversikt over tildelingene til > alle organisasjonene fordelt fylkesvis og antall lokale lag i hver > organisasjon. Det er disse opplysningene vi rapporterer til > departementet og det er disse opplysningene om Frifond som er > tilgjengelige ved forespørsel.> > > Med vennlig hilsen> > Trond Enger> Generalsekretær

Den 22.8 purret jeg opp mailen til Kirsten-Line Haaland, som fortalte at andre hadde overtatt saken.

Hei!
Jeg har videresendt din mail til de som jobber med frifond - skal følge den opp. Vennlig hilsen
Kirsten

-----Opprinnelig melding-----
Fra: Sten Magne Berglund [mailto:sm-berg@online.no]
Sendt: 22. august 2006 11:10
Til: Haaland Kirsten-Line
Emne: SV: Informasjon om Frifond

Hei!
Jeg forsøker å finne ut hvor denne saken står nå - kan du hjelpe meg med det?
Mvh
Sten M. Berglund

Svar 22. august 2006 kl 11.50

Hei!
Jeg har videresendt din mail til de som jobber med frifond - skal følge den opp. Vennlig hilsen
Kirsten

Senere purret jeg per telefon, og fikk vite at ny saksbehandler var Gro Paudal. Paudal ble kontaktet på telefon, og jeg ble lovet svar.

Da det ikke nyttet sendte jeg en ny mail 18.9 til Gro Paudal hvor jeg ba om å få vite følgende:

Hei,den 22.8 sendte jeg en mail til departementet om å få innsyn i ungdomspartienes søknader til Frifond, som administreres av LNU på vegne av KKD.Det jeg konkret ville ha var opplysninger om medlemstall, som fremgår av søknadsskjemaene til de partier som søker om Frifondstøtte.Jeg har tidligere purret opp denne saken, og nå vil jeg i tillegg vite1) Hvor lang tid departementet vanligvis bruker på saker om innsynsrett2) Hvorfor denne saken tar så lang tid3) Hvor lenge jeg må vente på svar.Med vennlig hilsenSten M. Berglund

Ettersom denne mailen fortsatt er ubesvart, så må jeg nok en gang purre på svar fra Departementet om det er mulig å få innsyn i søknadsskjemaet som organisasjonene fyller ut. Hadde denne ordningen vært administrert av Fordelingsutvalget for støtte til barne- og ungdomsorganisasjoner hadde disse opplysningene vært offentlige. Problemet er at Fordelingsutvalget støtter ikke de partipolitiske ungdomsorganisasjonene, og dermed er det bare LNU som har de.
Jeg mener at selv om det er en frivillig organisasjon som forvalter denne støtteordningen, så må de likevel kunne pålegges å gi innsyn i saksdokumenter, jfr. offentlighetsloven § 1, tredje setning: ”Privat rettssubjekt regnes som forvaltningsorgan i saker hvor det treffer enkeltvedtak eller utferdiger forskrift.”

Med vennlig hilsen

Sten M. Berglund

Vårt Land goes VG

2006-09-26T21:56:00.000+02:00

Hva annet kan man si om den overskriften her?

Noen ganger er det bare så morsomt å sitte på en desk sent en kveld.

En frekk fan

2006-09-18T21:09:00.000+02:00

I dag dukket det opp noe uønsket i postkassa mi. Neida, det var ikke regningen fra Mastercard, eller innkallelse til tannlegen. Derimot hadde noen, dvs en venn, bestilt en IKEA katalog til meg. Hva skal man med fiender.

Altså, for å si det som en brite jeg kjenner sa en gang om det å få besøk av alkoholindustrien:
You don't invite the devil into your house.

Kjære venn, er du klar over hva du har gjort. Min samboer sitter med målebånd og notatblokk, svinser rundt i leiligheten og spør meg: Tror du denne sofaen her vil gå bra til vår nye eikeparkett. Tror du disse gardinene blir fine på kjøkkenet? Kan du komme tidilig hjem fra jobb en dag slik at vi kan dra på Ikea?

Kjære venn, ville du satt opp en spilleautomat i stua til en spilleavhengig?
Tusen takk!

J'ai un suspect!!!

Når man mister en sak...

2006-08-31T20:59:00.000+02:00

Har man først fått en sak inn i media en formiddag, og da særlig en som er litt hot, som skal på nyhetene, så går man og er pisse redd resten av dagen. Kjære Gud, ikke noe flystyrt, ikke la det hagle kuler mellom A og B gjengen i en barnehage, ikke bomber i London eller Paris, ikke jordskjelv i Japan, ikke dødsfall i kongefamilien og for guds skyld, ikke la noen finne Munch bildene akkurat i dag.

Jeg var redd dagen kunne bli brukt til å diskutere en sak som vin og spritfolka fikk inn i dagens VG. Men slik gikk det ikke.

Kanskje skal jeg ringe de i morgen og foreslå at de drukner sine sorger med et Skrik?

(pga hyperlinktull legger jeg ut linken som en kommentar)

Når de døde vågner

2006-08-30T13:41:00.000+02:00

Troms Folkeblad melder at det er satt i gang tiltak for å passe på i tilfelle det skulle skje. Eller???

Er politiet blinde?

2006-08-30T12:22:00.000+02:00

Etter en trafikkulykke i Troms stod en politimann utplassert langs E6 for å dirigere om trafikken, melder Troms Folkeblad. En 78 år gammel mann lot være å stoppe, fordi han så ikke politimannen. Det endte med at sjåføren i stedet kjørte på politimannen.

Hva ble resultatet? Jo, inndragelse av førerkort i 3 måneder, og 6.000 kroner i bot.

I desember er 78-åringen på veien igjen. Hva med å inndra hele kjøretillatelsen?

Nå har danskene fått nok

2006-08-28T21:44:00.000+02:00

Man skulle trodd at etter alle problemene vi nordmenn og dansker fikk i endel land på grunn av noen tegninger, så skulle vi nordmenn være litt mer snille mot våre brødre og søstre i sør. Men neida. Den kollektive hukommelsen i dette landet varer i 5 minutter.

I dag melder Dagbladet at nå er det vi som angriper danske ambassader, og driver skadeverk. Og ikke nok med det, det pågår organisert terror mot ambasadens ansatte av profilerte mediearbeidere. Hvem trenger Al-Jazeera til å oppildne massene når vi har Kanal 24???