Alle narkomane under ett tak

I Indre Akershus blad kan man lese at Kari Mikkelrud i Frp i Aurskog-Høland vil ha utredet samling av alle rusavhengige i en og samme boenhet. Det er en viss framgang fra den gangen Carl I. Hagen ville sende alle narkomane til Jan Mayen.

I Aurskog-Høland har vinningskriminaliteten doblet seg siden 2008. I en rekke oppslag har lokalavisa fortalt om naboer som er lei av kriminalitet i nærmiljøet, og som er bekymret for ungdomsmiljøet. Det er fullt forståelig at folk krever handling. Dessverre er nok denne saken nok et eksempel på politikere som tror at det fins enkle løsninger på rusproblemer.

I denne saken virker det som om det viktigste å få gjort noe med kriminaliteten som de narkomane holder på med. Av politimessige årsaker skal alle samles i ett tak, vel om merke med oppfølging fra SLT-korrdinator og andre innstanser.

Spørsmålene som politikerne i nabokommunen min bør stille seg er: hvem er det de skal hjelpe og for hva? For meg er det mest naturlig at man skal sette inn ressursene for å hjelpe de med rusproblemer. Rusavhengige har ofte sammensatte problemer. Avhengigheten til et stoff er ett problem. Men som regel er det ikke hovedproblemet.

De fleste problembrukere har hatt omfattende problemer forut for rusproblemet, i første rekke sosiale og psykososiale. En norsk undersøkelse fra 1997 viste at av 794 stoffmisbrukere født rundt 1960 og som var i behandling hadde de fleste av dem ulike sosiale problemer før de ble narkomane
•Lærings-/atferdsproblemer i skolen 70%
•En eller begge av foreldre har alkoholproblemer 53%
•Foreldre skilt 46%
•Ikke vokst opp hos foreldre 33%
•Vært under barnevernet 29%
•Seksuelt misbrukt i familien 11%
•Seksuelt misbrukt utenfor familien 22%
•Mobbeoffer 38%

Det sier seg selv - å samle alle narkomame i et hus i Aurskog-Høland kan ikke bli annet enn oppbevaring av folk man ikke liker, om det skulle gjennomføres. Det er utenkelig at kommunen skulle sette inn nok ressurser til å være en behandlingsinstistusjon. Og SLT-koordinatorer går ikke i turnus, og det er heller ikke spesielt mange av de heller i hver kommune.

Jeg kan ikke skjønne hvordan man løse problemer med både avhengighet og traumer, med å stue de inn i et hus i for oppbevaring. Hvis det skulle de bli noe av denne vanvittige ideen, så er det vel bare rusavhengige i kommunale boliger som kan "tvinges" ved at deres kommunale bolig sies opp, og de gis kun tilbud om å bo i et hus for aktive brukere. Dette kan de selvsagt takke nei til, vi lever i et fritt land. Og for alle de rusavhengige som bor i egen bolig - ja - jeg kan vanskelig se at det er noen hjemmel for å flytte med tvang.

Med tanke på hvor dårlig hospitsene fungerer i Oslo, så synes jeg det er rart at noen politikere finner ut at dette er en god ide.

Kommunen burde kanskje heller se kritisk igjennom om de selv gjør en god nok jobb. Hvordan er oppfølginga i primærhelsetjenesten. Motiveres folk til behandling? Har kommunen eget rusteam? Har de en god oppfølging av de som er inne til behandling, og ikke minst - hva består rehabiliteringsarbeidet for de som har vært til behandling?

Jeg tror folk flest vil føle seg tryggest om politikerne tar problemene på alvor. Det er ingen hjelp i utspill som dettte. Det som vil hjelpe er dessverre noe som vil koste en del penger. Det vil også ta tid før resultatene kommer. Heldigvis er Aurskog full av folk (og organisasjoner som LMS) som er opptatt av å få gjort noe med narkotikaproblemene. Kanskje kan de mobilisere til kunnskapsbasert innsats mot narkotika?

Ellers er det nok fortsatt slik at alkohol fortsatt er det rusmiddelet som skaper størst problemer, også i Aurskog-Høland. Men det hører vi lite om.

Ressurs for dette blogginnlegget: www.actis.no

Mer narkotika inn over grensene?

Det flommer over av narkotika i Norge, melder blant annet NRK, Dagbladet og VG. Det er grunn til å spørre om det har blitt så mye verre de siste årene, slik man kan få inntrykk gjennom media. På den andre siden, det er ingen grunn til å si at vi skal være fornøyd - vi burde tatt mer. Men det koster.

Hva kan vi si om utviklinga?
Bryggeriforeningen har brukt beslag av øl for å si noe om at nå kjøpes det mer øl i Sverige enn noen gang, hvis tollerne har lagt fram høye beslagstall av alkohol. Merkelig nok har de aldri brukt denne metoden for å varsle at grensehandelen og smulinga har gått ned ved tilsvarende reduksjon i beslagstallene.

Tolldirektør Røse er mer forsiktig, selv om han også sier at det har vært en dramatisk utvikling. Han påpeker likevel at han ikke vet noe om hvor mye om slipper unna tollerne.
Det betyr at man faktisk kan ha samme nivå med smugling, bare at man har hatt mer flaks eller
blitt flinkere. En slik forklaring ville neppe skapt store sensasjonsoppslag som viser at tolletaten faktisk gjør et godt arbeid. Det er synd, men slik er det bare. Min konklusjon er at vi skal ikke legge alt for mye i de konkrete beslagstallene.

Mer effektiv tollkontroll
De siste årene har tollvesenet hatt en mobil scanner i bruk, som har ført til en rekke store beslag. Fra slutten av mai i år har man en fast scanner ved Svinesund. Scannere kan brukes på alt fra biler til busser og vogntog - og fører til mer effektiv kontroll enn tidligere. De er viktige våpen i kampen mot den organiserte smuglingen. I Dagsrevyen i kveld pekte justisminister Storberget på at de utdanner flere politifolk, og arbeider for økt internasjonalt samarbeid. Han pekte også på at regjeringa i dag la fram en forebyggingsstrategi.

Det jeg har sett på virker veldig bra, men det står ikke noe om tollvesenets rolle i å forebygge at narkotikamarkedet begrenses. Hvis vi skal satse på å bekjempe organisert smugling, må vi gjøre det mer risikofylt for smuglere å satse på Norge. Vi bør derfor få flere scannere, stasjonære og mobile, for å gjøre det mer utrygt for smuglerne som prøver seg på grenseoverganger og norske havner.

Det koster penger. Ca 20 millioner ble prisen for den stasjonære scanneren ved Svinesund. Men en mer effektiv tollkontroll vil frigjøre personellressurser som igjen kan brukes på å satse på å avdekke smuglere. Jeg håper at man til høsten får se en videre satsing på å skaffe scannere til grenseovergangene. Det hadde vært god forebygging!

Jeg skulle ønske at alle de største grenseovergangene fikk