Vi elsker vårt demokrati, det viser vi ved å delta i det. Gjør det du også!

I dagene etter den tragiske og uvirkelige terrorhandlingen, som har rammet regjeringskvartalet og deltakerne på AUFs sommerleir på Utøya, har vi alle hatt behov for å gjøre noe. Vi har stått sammen i sorg. Vi har stått sammen i forferdelsen over at noen kunne finne på noe så ondt. Vi har stått sammen i vår sorg og medfølelse for de som mistet sine liv, de som i dag enda kjemper for sine liv og pårørende og venner som er rammet.

Mange tenner lys, ber og bruker sosiale medier for å vise sin støtte til de som er rammet. Selv har jeg i dag vært i kirken og deltatt på en markering, og tent lys. Samholdet føles godt.

Det var vårt demokrati, vårt styresett og vårt samfunn som ble angrepet. I denne stunden ser vi at samfunnet styres av gode ledere, statsministeren, Kong Harald, ordføreren i Oslo, Frps leder Siv Jensen som sier at vi dag er vi alle AUF´ere, og de andre partilederne som også viser at vi står sammen.

Jeg savner Erling Lae

En venninne fortalte meg en historie om Erling Lae. Hun intervjuet Lae en kald vinterdag for noen år siden, og han brukte de første ti minuttene på å tilkalle sekretæren for å forsikre seg om at alt var gjort for uteliggerne slik at ingen måtte overnatte ute i de kalde nettene. Han brydde seg om andre, og han var opptatt av sosialpolitikken. Han var ikke for fri flyt i alkoholpolitikken, han var opptatt av en ansvarlig politikk hvor ikke bare næringsinteressene fikk råde.

Da Høyres landsmøte tvang igjennom, mot ledelsens vilje, at kommunene skulle få bestemme selv hvor lenge de skulle skjenke, sa Erling Lae til Vårt Land:
- Vi kommer aldri til å vedta døgnåpne skjenkesteder i Oslo. Men vi trenger heller ikke å bli fortalt det av Stortinget.

Jeg er redd for at ansvarligheten i Oslo Høyre forsvant med Erling Lae, men jeg håper jeg tar feil. For nå vurderer de å innføre nettopp døgnåpne skjenketider, fordi de mener det vil føre til mindre vold!!! Men når de blir bedt om å dokumentere det, kan de ikke vise til en eneste forskningsrapport. Det forundrer meg ikke, for jeg sitter på bøtter og lass som sier det motsatte - nemlig lengre skjenketider øker volden og de typiske fylleskadene.

Ja til pappaperm!

I disse dager går vi og venter. De to eldste barna venter på advent. Vi voksne venter på barn nummer tre (eller siste barn som jeg liker å kalle det), som har lagt seg godt til rette, og vil ikke ut selv om termindatoen er passert.

Neste høst skal jeg være hjemme. Hvor mange uker vet jeg ikke - men det blir sikkert fire måneder. Og det er slik det var med de to første og. Mamman tok det meste av permisjonen, mens jeg fikk være hjemme i 12 - 16 uker, mer enn det fedrekvoten var på da (5 uker med førstemann).

I dag legger regjeringa fram en likelønnsmelding, og ett av tiltakene de forslår er at mor og far skal ha 14 uker hver av permisjonen, resten deles fritt.

Vi husker reaksjonen hun fikk da hun fortalte at jeg skulle være lenge hjemme med eldstemann.
- Skal du virkelig gi han så mye av din permisjon? Da som nå, så er det mange som ikke skjønner at det er ikke mammapermisjon - men foreldrepermisjon. Det ser vi for eksempel hos Høyres Linda H. Helland da hun kommenterte nyheten fra regjeringa på twitter: Uff, uff.Regjeringen vil nå ta tid fra mor for å gi far mer permisjon.

Willochs omfavnelse av Frp

På forsommeren skrev leder i finanskomiteen, Torgeir Micaelsen, at han trodde Høyre og Fremskrittspartiet ville finne sammen i den økonomiske politikken før valget i 2013. Hadde han skrevet at Høyres tidligere statsminister Kåre Willoch ville velsigne en Høyre og Frp regjering, hadde noen trodd at han hadde fått solstikk.
(Kilde for utspill fra Kåre Willoch: Klassekampen 9.11.10)

For det er ikke måte på hvor sterkt Willoch har advart mot at Høyre skal samarbeide med Fremskrittspartiet. I 2006 ga han Høyre dette rådet:
- De bør ikke samarbeide med Fremskrittspartiet, før Frp er blitt et borgerlig parti.
Året etter tok Willoch et sterkt oppgjør med klimapolitikken til Frp, og mente at det ville være farlig for miljøet om Frp kom i regjering.
- Vi må hindre at styringen kommer i hendene på dem som enten fremdeles benekter at klimaproblemene eksisterer, eller som i hvert fall ikke vil gjøre nevneverdig for å motvirke dem. Willoch brukte til og med Ibsen for å argumentere mot Frp, som han mente skiftet standpunkter hele tiden.

Rett før Stortingsvalget i 2009 hintet Willoch om at det var en borgerlig regjering av H, V og Krf som var drømmen. Og han ga Carl I Hagen skylda for at de rødgrønne vant i 2005. Han karakteriserte samme år Frp «som et antikonservativt parti som prøver å være alt for nesten alle».

Det er liten grunn til å tro at jublen stod i taket hos Frp etter Willochs omfavnelse. For det er først når H er større enn Frp at dette kommer. Frp må nemlig holdes i ørene, det er nemlig mye feil med deres politikk. Særlig må det stilles vilkår om en ansvarlig økonomisk politikk. Men ikke alle Høyrefolk synes det er nok å være et like stort parti som Frp på meningsmålingene. For to måneder siden gikk tidligere nestleder i Høyre, Per-Kristian Foss ut og advarte mot tettere samarbeid med Frp. – En omfavnelse av Frp skyver sentrumspartiene mot Arbeiderpartiet.

Venstre har falt under sperregrensa, og KrF sliter i "Skyggenes dal" (de har enda ikke kommet til dødsskyggenees dal i det minste). kanskje er det dette som skal bli muligheten for sentrum til å utgjøre en faktor igjen i norsk politikk. Jeg tror mange velgere er skeptiske mot en ren H og FrP regjering. Om sentrum greier å spille sine kort godt nå har de alle muligheter til å lykkes. Hvis ikke tror jeg at moderate sentrumsvelgerne heller vil satse på Arbeiderpartiet.

Men det som forundrer meg mest med denne helomvendelsen er at den er forankret i situasjonenen på meningsmålinger, som for tiden har vist flertall for H og Frp. Ingen meningsmålinger varer evig. Prinsipper og politiske standpunkter pleier i allefall å leve lenger. Siden Willoch sist advarte mot samarbeid med Frp har de hverken forandret prinsipper eller politikk. Nå må jeg bare innrømme, jeg er spent på Frps reaksjon på utspillet fra Høyres tidligere statsminister.

Mer om Willochs utspill i disse mediene:
TV2

Bildet: Hentet fra presentasjonen av kåre Willoch på regjeringen.no

Leserbrev om pipa til Blaker meieri

Den gamle pipa til meieriet i Blakerblir 100 år neste år. Nå er pipa i elendig forfatning, og Guttorm Guttormsgaard har søkt om penger til å restaurere meieripipa.

På Sørum kommunes hjemmeside kan du lese mer om saken:

"Guttormsgaard er bekymret for pipas videre skjebne, fordi "ising i fugene har sprengt løs nok murstein til at det bare er et tidsspørsmål før pipa smuldrer opp og ramler sammen".


I forbindelse med denne saken rettet Høyres kommunestyrerepresentant Marianne Grimstad Hansen fra Sørum Høyre en rekke kraftige angrep mot både kommuneadministrasjonen og samarbeidspartiene AP, SV, SP og KrF. Innlegget skrev jeg etter at jeg avdekket at Høyre sier en ting, men gjør noe helt annet. Snakk om å kaste blår i øynene på folk!

Her er mitt leserinnlegg om saken, som stod på trykk i Indre Akershus Blad 22.oktober 2010.

Høyre svikter Blaker pipe
Sten Magne Berglund, styremedlem Sørum Arbeiderparti


Sørum Høyres kommunestyrerepresentant Marianne Grimstad Hansen har i flere innlegg tatt til ordet for at den gamle pipa til meieriet i Blaker må reddes og restaureres. I et innlegg i Indre 6.10 uttrykker hun glede over at kulturutvalget har stemt for å bevilige 50.000 kroner for å restaurere dette kulturminnet. Forslaget ble fremmet av Arbeiderpartiet, på vegne av samtlige partier som er representert i kulturutvalget. Dette vedtaket gjorde Grimstad Hansen lykkelig, for de andre partiene hadde nemlig gitt støtte til noe Sørum Høyre hadde kjempet for.

En uke senere hadde Sørum Høyre plutselig fått ny lyd i pipa, og skiftet standpunkt som de så ofte gjør. Da Høyre kom på møte i økonomi- og administrasjonsutvalget var det ikke likevel så viktig å støtte pipa i Blaker. AP, SV, SP og KrF syntes at eieren av meieriet skulle slippe å bruke mer tid på å søke om penger til å redde dette kulturminnet. Det fins få steder eiere av private kulturminner kan få støtte fra. Derfor stemte Arbeiderpartiet og samarbeidspartnerne for at kommunen skulle bevilget 70.000 kroner til restaureringen, som er det beløp takseringen av reparasjonene er stipulert til.

Sørum Høyre stemte imot. Gruppeleder for Høyre, Odd Sars-Olsen foreslo i stedet at kommunen bare skulle bevilge 35.000 kroner til å redde pipa i Blaker. Mens Marianne Grimstad Hansen mente at pipa måtte umiddelbart restaureres, syntes Høyres representanter Odd Sars-Olsen og Tove Kirsebom at eieren skulle forsøke seg på en ny runde for å å søke penger til restaurering. Det er fristende å spørre Marianne Grimstad Hansen, om hun er mest fornøyd med AP, SV, SP og KrFs representanter som valgte å ta et ansvar for at restaureringen blir igangsatt, eller har hun som sine Høyrekolleger også gjort helomvending i denne saken.

Høyre glemmer hele tiden å legge til ordene "skikkelig" eller "godt nok"

I forrige uke sa partileder Erna Solberg at 1 av 5 elever gikk ut av skolen uten å kunne lese og skrive. I dag sier hun at det er feil, hun hadde tidspress og fikk ikke lagt til ordene "skikkelig" eller "godt nok".

Men jeg synes jeg har hørt dette før - et lite søk på Høyres egen hjemmeside viser at det er mange som har såpass med tidspress i Høyre at de ikke greier å få med seg de nødvendige ordene. Og også i andre tilfeller skriver de feil om dette. Hvorfor forsøker Høyrefolk å få det til å se ut som den norske skolen utdanner analfabeter?

Her er noen eksempler

Stortingskandidat Nikolay Astrup: Hernes har skylda for at 1 av 5 ikke kan lese og skrive etter at de er ferdig på skolen.
- i samme link kan man lese at delegat Lene Camilla Westgaard sier man lærte å lese og skrive under Bondevik II, men ikke Stoltenberg II.

Høyres nestleder og stortingskandidat Jan Tore Sanner i en pressemelding 10.02.2008
- Når 1 av 5 går ut av grunnskolen uten å kunne lese og skrive, og vi samtidig vet at 2 av 3 trygdede her i landet sliter med mangelfull lese- og tallforståelse, så sier det seg selv at å satse på kunnskapsskolen er god sosialpolitikk. ¨ Sanner gjentar påstanden i sin egen blogg 27.08.2008 (her sier han at de skal redusere antall barn som er analfabeter - det er i praksis nesten ingen), han sier det også i en ny pressemelding 24.02.2009

Høyres skolepolitiker Ine Marie Eriksen Søreide til NRK Østlandsendingen 29.06.2009
"Ifølge Søreide kan ikke 20 prosent av elevene lese og skrive når de går ut av ungdomsskolen "
3. januar 2008 sendte hun ut en pressemelding der hun snakket om alle de tusener som gikk ut av skolen uten å kunne lese og skrive

Også hennes Høyre-kollega i kirke- utdannings- og forskningskomiteen, Gunnar Gundersen, gjentar denne feilaktige påstanden i en debattartikkel 03.08.2009

Tidligere Unge Høyreleder Torbjørn Røe Isaksen skrev rett foran forrige kommunevalg på sin egen blogg: " 1 av 5 elever fortsatt går ut av skolen uten å kunne lese og skrive".

Sosialpolitisk rådgiver for Høyre på Stortinget, Torbjørn Sølsnes, skriver på twitter at han har fått et leserinnlegg på trykk i Aften om "den norske stoltenbergmodellen, hvor 1 av 5 ikke kan lese/skrive" (se 14.08.2009). Se også innlegget på hans blogg her.

For all del, det fins mange eksempler på at disse Høyrerepresentantene ikke glemmer å legge til ordene "skikkelig", "godt nok" eller "ordentlig". Og det fins en rekke flere eksempler på at de gjør det.

Oppsummering: Det var ikke noe engangstilfelle, denne uttalelsen fra Høyre, og man kan spørre seg om hvorfor de ynder å fremstille det som om 20 % av elevene er analfabeter etter endt skolegang.

Debattinnlegg i Aftenposten Aften 21.04.2009

Innlegget fikk vi på trykk på etter fire dager. Vi ba om at de tok en kjapp vurdering av saken om de ville ha innlegget eller ikke.
Innlegget handler om partier som glemmer av å jobbe for de sakene de var så opptatte av når temaet var i vinden i media. Noen ganger er det slik at partier og politikere er mer opptatt av ord enn handlinger. I hvertfall handlinger som krever noe.

Spill om spilleautomater
av Anne-Karin Kolstad, generalsekretær i Actis

For to år siden var det stort fokus på alle problemene spilleautomatene førte til for spilleavhengige og deres pårørende. Det manglet ikke på politikere som krevde forbud av
automatspill, som Oslos tidligere ordfører, Per-Ditlev Simonsen (H). I Oslo bystyre stemte alle partier, utenom Arbeiderpartiet, for at kommuner skulle få rett til å bestemme selv om de ville ha automater.

De nye automatene fra Norsk Tipping er i ferd med å rulles ut. Snart kan de havne på Oslos skjenkesteder, dersom ikke bystyret i Oslo setter ned foten. Alkoholloven gir kommunene rett til å nekte skjenkebevilling til steder med automater. Den retten har nærmere 50 av kommunene benyttet seg av – de fleste bykommuner.

Flere forskere har advart mot automater på skjenkesteder. Alkoholkonsum under spill fungerer
for mange som en «utløser», slik at man spiller for mer penger enn planlagt. I tillegg ser man at
et konsum på to eller flere alkoholenheter innebærer økende rapportering av større problemer med å stå imot trang til å spille.

Foreløpig er der bare Rødt, Arbeiderpartiet og Kristelig Folkeparti som har sagt at de i morgendagens bystyremøte vil støtte automatfrie skjenkesteder. Det er lett å gå ut og
kreve at andre skal løse et problem,slik både politikere fra SV og Høyre har gjort. Det gjenstår å se om de vil ta ansvar selv, slik de tidligere har krevet at andre skulle gjøre.

Barnehagebarn og ferie

Dette innlegget kom til som en reaksjon på at Sørum Høyre anklaget Sørum AP og samarbeidspartnere for å være med på å styre for mye av når folk skal ta ut ferien sin. De skulle bare visst. I Kristiansand, hvor Høyre har ordfører, stenger alle kommunale barnehager de tre siste ukene i juli. I Bergen, som styres av FRP, H og KRF, så kan barnehagene bestemme at de skal ha stengt inntil tre uker om sommeren. Dette er for å spare penger.

Jeg husker at da vi hadde vår eldste i barnehage i Oslo, så fikk vi tre ukers ferie i juli, bestemt av Oslo kommune. Det førte til at vi ikke fikk tatt ut ferie samtidig, alle mann.
Sørum Arbeiderparti har innført en ordning som gir reell valgfrihet til foreldrene, og sikrer barna rett til sommerferie.

Barnehagebarn og ferie
Av: Heidi Westbye Nyhus, Nestleder - og Are Tomasgard, Leder Arbeiderpartiet i Sørum

Høyres Marianne Grimstad Hansen vil ikke at barnehagebarna skal ha rett til tre uker fri om sommeren, av hensyn til foreldrene (Indre 20.3). Hun kritiserer oss for å stemme for et forslag om at alle barn i kommunale barnehager skal få tre ukers sammenhengende ferie i hovedferieperioden mellom 1. mai og 30. september. Grimstad Hansens parti Høyre, samt FrP og Venstre synes det holder med to uker.

Fra barnehageadministrasjonen rapporteres det om en bekymring over at noen barn får for lite ferie i løpet av sommeren. Stadig flere barn avvikler en eller ingen uker med ferie i løpet av sommeren. Alle foreldre som er i jobb har rett til å ta ut tre uker ferie i hovedferieperioden. Den samme retten burde deres barn ha. Selv om kommunen har mange gode barnehager som vi kan være stolte av, har barna godt av å ikke være i de hele tiden.

Grimstad Hansen mener at barnehagene skal være en service for barnefamiliene. Det er de i høyeste grad! I mange andre kommuner krever private og kommunale barnehager at barna har tre eller fire uker fri. Det er ikke uvanlig at barnehager stenger hele eller deler av juli måned, og dermed tvinger foreldrene til å ta ut ferien sin da, eller finne alternativer for barnepass. Slik er det ikke i Sørum kommunes barnehager. Foreldrene kan selv bestemme når i hovedferieperioden de vil avvikle ferien sin, og alle barn som går i kommunale barnehager har et tilbud om barnehageplass, selv om det er fellesferie.

Full barnehagedekning, og barnehager som har lang åpningstid, gjør at hverdagen med henting og levering blir lettere for foreldre. Det er helt nødvendig å ha det slik i en kommune hvor mange er pendlere. For Arbeiderpartiet er det viktig å skape gode oppvekstmiljøer i kommunen. Men i motsetning til opposisjonen, så mener vi at hensynet til barna må komme først.