Media vurderer innsatsen til politiet og andre

En rekke medier og andre vurderer nå innsatsen til politiet og andre etater. Mange krever svar, ikke minst pårørende. Dette er en debatt vi må regne med kommer, og det er helt greit. At det kan ha blitt gjort feilvurderinger, det skal vi ikke se bort ifra.

Likevel. Da bomben gikk av i Oslo, rykket en rekke forskjellige etater ut. Ambulanser, helsepersonell, brannvesen (til tross for at de ble rammet av bomben) og politi var raskt på plass for å hjelpe i en kaotisk og uoversiktlig situasjon, der man ikke visste hva som kom til å møte en, ei heller til å skje. Væpnede soldater fra Garden voktet Oslo og viktige samfunninstitusjoner i timene etter bomben. Og så kom meldingene fra Utøya, hvor mange campingfolk brukte småbåter for å plukke opp AUFere på flukt fra gjerningsmannen. Og ikke minst - hvor mange AUF´ere og medlemmer av Norsk Folkehjelp gjorde det de kunne for å redde hverandre.

Felles for veldig mange av de som rykket ut 22. juli, var at de visste at de risikerte livet. At det kunne komme en ny bombe. At de kunne bli skutt. Kjære politifolk, helsepersonell, ambulanser, militære, brannfolk og alle dere andre. Tusen takk for innsatsen dere gjorde. Dere gjør at vi andre kan føle oss trygge. Nok en gang, tusen takk!

Vi elsker vårt demokrati, det viser vi ved å delta i det. Gjør det du også!

I dagene etter den tragiske og uvirkelige terrorhandlingen, som har rammet regjeringskvartalet og deltakerne på AUFs sommerleir på Utøya, har vi alle hatt behov for å gjøre noe. Vi har stått sammen i sorg. Vi har stått sammen i forferdelsen over at noen kunne finne på noe så ondt. Vi har stått sammen i vår sorg og medfølelse for de som mistet sine liv, de som i dag enda kjemper for sine liv og pårørende og venner som er rammet.

Mange tenner lys, ber og bruker sosiale medier for å vise sin støtte til de som er rammet. Selv har jeg i dag vært i kirken og deltatt på en markering, og tent lys. Samholdet føles godt.

Det var vårt demokrati, vårt styresett og vårt samfunn som ble angrepet. I denne stunden ser vi at samfunnet styres av gode ledere, statsministeren, Kong Harald, ordføreren i Oslo, Frps leder Siv Jensen som sier at vi dag er vi alle AUF´ere, og de andre partilederne som også viser at vi står sammen.

Basert på avislesing, så er det riktig!

Faksimile fra VG.no 15. mai 2011

VG nett spør Carl I Hagen, ordførerkandidat for FrP i Oslo, om han er enig med  lederen i Oslo Frp, Christian Tybring-Gjedde, som sa til VG på fredag at innvandrergutter er hissigere enn norske. 

- Basert på generell avislesing mener jeg det er riktig. Man ser at de blir rasende over æressaker. Det er en gjengmentalitet, og de er oftere bevæpnet enn norske gutter. Men jeg kan ikke underbygge dette med dokumentasjon.

Basert på avislesning kan jeg slå fast følgende:

Politiet svikter syklistene

Syklister på tur, disse har ingenting å gjøre på en gang- og sykkelvei.
Bildet er en faksimile fra en blogg.

I fjor hadde jeg mange opplevelser ute på veien. Biler som sneier meg i svinger, fordi de skal spare tre sekunder. Under styrkeprøven opplevde jeg mellom Stange og Tangen å sitte i et felt som ble forbikjørt av en gammel Volvo med campingvogn. Og denne idioten var tydeligvis irritert over at han hadde havnet bak et sykkeltfelt. At det var et av Norges største sykkelritt som pågikk, det hadde han liten forståelse for.

Hva gjorde han? Jo, han kjørte forbi oss, og bremset kraftig opp, for så å kjøre i 20-30 km/t for å plage oss. Det holdt på å gå galt, både for de i front, og de i feltet bak.

Frp, overgrep og Sørum kommunes røykeforbud

Fremskrittspartiet i Sørum har gått hardt ut mot røykeforbudet i Sørum, og snakker både om overgrep og formynderi. Men hvorfor har en Frp-ordfører i en annen kommune ensidig innført det, uten å samarbeide med de ansatte, slik man faktisk gjorde i Sørum? En ting er sikkert - dette er pinlig Frp-politikk - i Sørum!

Min debut i kommunestyret

I morgen skal jeg stille to spørsmål i spørrekvarten til kommunestyret i Sørum. Det blir en liten debut for undertegnede. Jeg er en av de som mangler kommunestyreerfaring, så det får man gjøre noe med.

Faksimile fra Indre Akershus Blad 11.03.11
Undertegnede og varaordførerkandidat Mona Mangen er klare til innsats for Sørums innbyggere.

Mange sliter med ulike typer problemer. For mange er problemer som rus og psykiske problemer belagt med taushet og skam. Det er rart, for om du får influensa eller brekker foten, så skammer man seg ikke. Men får man en psykisk sykdom, så er mange som synes det er helt forferdelig.

Det er viktig at folkevalgte tør å snakke om slike ting, som dessverre er vanlige ting. Jeg ønsker med mine to spørsmål å fokusere på kommunens innsats for å hjelpe folk, samt å få fram at dette kan være med på å forebygge problemer/sykdom før de oppstår eller det skjer en forverring.

Spørsmålene er sendt inn på forhånd. Jeg er spent på svarene jeg får!

Psykiatritilbudet i kommunen

I Indre 1 april og et leserinnlegg 18 april kan vi lese om psykiatritilbudet i kommunen. Det er mange ulike tiltak som nå er lagt til Sørvald, mens det tidligere Kreativt Senter i glasshuset er lagt ned. I avisen kan vi lese at flere brukere savner et nettopp et lavterskeltilbud på dagtid, slik som Kreativt Senter var.

Med lavterskel mener man ofte tilbud som har stor grad av fleksibilitet og uten langsiktige forpliktelser. Målgruppen slike tiltak retter seg mot er de som ønsker å være med her og nå, i en form for dag til dag kortsiktighet. Lavterskeltilbud kan være med på å forebygge forverring av sykdom eller problemer, og er en investering i mennesker.

Mye av det tilbudet som kommunen har innenfor psykisk helse er lagt til Sørvald. Ut fra det vi
kan lese, virker det som om det er et bredt og variert tilbud som brukere kan ta del i. Likevel virker det som om en del av den funksjonen Kreativt Senter hadde som lavterskeltilbud på dagtid, ikke er ivaretatt i det nye tilbudet.

Mitt spørsmål er. På hvilken måte vil Sørum kommune legge til rette for brukermedvirkning i utformingen av psykiatritilbudet i kommunen, og vil man gå i dialog med Mental Helse Sørum og brukere i Sørum om å se på løsninger for et lavterskeltilbud for de som trenger det?

Pårørendegrupper
Forebyggende plan for barn og unge i Sørum er til behandling i dag. For snart ett år siden vedtok Sørum kommune Rusmiddelpolitisk handlingsplan ( 2011-2022). I begge planen vektlegges det at pårørende til barn og unge som kommer i en vanskelig livssituasjon, eller barn og unge som selv er pårørende, skal gis støtte og veiledning.

I Forebyggende plan , pkt.3.2. vises det til at kommunen har satset på foreldreveiledning gjennom flere år. Målsettingen har vært å styrke omsorgen og oppveksten for barn og unge. Gjennom veiledningen skal foreldre gis tilbud om støtte og hjelp i oppdragerrollen, og få støtte og hjelp fra andre. Dette er et godt eksempel på hvordan man bør tenke vedrørende forebygging.

I Ruspolitisk handlingsplan- pkt 3.3 er det stilt opp følgende delmål:
- Ha iverksatt tiltak som styrker og støtter familier, pårørende og forsatte.

I Arbeiderpartiet har vi vært opptatt av å få i gang pårørendegrupper. De er viktige og har en misjon. Mange steder i Norge er det god erfaring med slikt arbeid.

Med henvisning til ovenstående plandokumenter, blir spørsmålet:
Når vil Sørum kommune ta initiativ til å sette i verk det første tilbudet til pårørende?

Taper staten på at folk stumper røyken?

TV2 melder at "Staten taper på at folk stumper røyken". Bakgrunnen for dette er at statsregnskapet for 2010 ikke viser de samme tallene som budsjettet for 2010. Staten tok inn nesten 800 millioner mindre enn budsjettert i tobakksavgifter, mens alkoholavgiftene gikk i minus med drøyt 600 millioner kroner.

Når sant skal sies, så er det ikke statsregnskapet vi er mest opptatt av i dette landet - så det er godt gjort av TV2 å lage en sak om det. Sist gang Stortinget debatterte statsregnskapet (for 2009) var det kun finanskomiteens leder, Torgeir Micaelsen (AP) og Per Olaf Lundteigen som tok ordet.

Tanken om at staten taper på at folk stumper røyken/drikker mindre, får meg til å tenke på en gang jeg var på studietur i Brussel for over ti år siden. Vi møtte en representant for Kommisjonen, og diskuterte bruk av helserelaterte avgifter. Jeg spurte hvorfor man ikke økte tobakksavgiften, slik at mange liv kunne spares og sykehusinnleggelser med kompliserte behandlinger og ikke minst lidelser for både pasienter og pårørende kunne unngås. De måtte da tjene på det, var mitt spørsmål.

- Nei, vi tjener på å holde tobakksavgiften lav, sa mannen som jobbet med særavgiftene i Kommisjonen.

Litt småsjokkert måtte jeg spørre hva han begrunnet det med.

Da fikk jeg vite at i følge rapporter fra den amerikanske tobakksindustrien viser det seg at og til tross for sykehuskostnader, sparer man mye penger på at folk lever kortere.

I vår del av verden er røyking årsak nr 1 til tidlig død og dårlig helse. Alkohol gir økt risiko for rundt 60 forskjellige sykdommer og lidelser, og er den nest hyppigste årsaken til tidlig død og dårlig helse i vår del av verden. Den dagen i dag lurer jeg på fortsatt hvordan rapporter fra amerikanske tobakksprodusenter kunne bli brukt som en troverdig kilde. Og hvordan noen fikk seg til å fremme en politikk hvor det beste var at folk døde av lungekreft i 60-årene, i stedet for å leve til de passete 80 år.

Vi får bare glede oss over at høye helserelaterte avgifter ser ut til å virke. I følge Helsedirektoratet har andelen røykere blitt redusert med 1/3 på ti år (undertegnede er en av dem).

Andel som røyker daglig blant menn og kvinner, 16-74 år, 1973-2009 (treårig glidende gjennomsnitt)

Alkoholforbruket har stagnert på et høyt nivå. I tillegg er det grunn til å tro at det uregistrerte forbruket, særlig på taxfree, har økt betydelig. Mens man i EU har avsaffet taxfree har vi det enda i Norge. Alkohol kjøpt på taxfree utgjør trolig 15 prosent av det totale alkoholforbruket i Norge. Det skyldes at man har utvidet ordningen for taxfree, samt gjort det mer tilgjengelig.

Forøvrig var 2010 det året Fremskrittspartiet ikke ville ha billigere sprit.

Bruksanvisning for tørketrommel

Jeg skal ikke ha det på meg at jeg leser bruksanvisninger. Men det gjør min kjære. Vi har fått en ny dings i heimen - Electrolux tørketrommel. Småbarnsforeldre i seks år - nå tre barn. Vi skjønte at tiden var moden.

Min kjære oppdaget mange fine advarsler i bruksanvisningen. Du trodde kanskje det gjaldt å passe på å holde lofilter rent, og sørge for at barn og katter ikke kryper inn i maskinen? Neida - det er mer! Her er mine favoritter:

- Dette apparatet er ikke beregnet på å bli brukt av personer (også barn) med redusert fysisk eller psykisk helse, eller som mangler erfaring eller kunnskap om bruken, dersom det ikke er gitt innføring eller instruksjon om bruken av apparatet av en som er ansvarlig for deres sikkerhet.

- Maskinen må ikke brukes av barn eller uføre uten tilsyn.

Jeg regner med at så snart jeg får krympet noe i den maskinen, så kommer jeg til å bli erklært ufør nok til at jeg ikke kan bruke den uten tilsyn.

Fet Høyre til himmels?

De gode målingene for Høyre har nok fått det til å ta av i enkelte lokallag. Særlig i Fet Høyre. De tror kanskje at hvis de setter inn annonser som dette, så kommer de til himmels?

Eller er det rett og slett en slu plan for å lokke KrF´ere til å droppe sitt eget møte, og gå på Høyres i stedet?

Takk til Romerikes Blad for denne annonsen...

Slanking for folk som er tjukk i hodet!

Advarsel: Dette er ikke et politisk innlegg. Jeg sier jo at jeg bare driver med sånt - men jeg er litt useriøs også. Jeg kom over den morsomste svindelen jeg har sett på år og dag - og da må man jo bare blogge litt om det.

Du har sikkert sett det i butikkenes bladhyller. Alt fra Mens health til ukeblader av diverse slag kan fortelle deg hvordan du kan slanke deg og bli vakker/få sixpack. Hos VG kan du lære deg å løpe i kulden slik at du kan stille til maraton, mens Puls Yngvar forteller deg hvordan du kan komme deg ned to buksestørrelser på to uker.

Alt dette er sikkert vel og bra. Mange gode råd. Men sjefen min kom inn på kontoret for å vise noe reklame hun hadde fått i posten. Jeg lo så jeg grein.

NHO vil ha kutt i antall uføre

NHO-sjef John G. Bernander krever nå at vi må færre antall uføre. Det nærmer seg NHOs årskonferanse - og kampen mot velferdsordninger er det som står sentalt. I innbydelsen heter det:

Det er spesielt tre bølger som vil utfordre velferdsstaten fremover: eldrebølgen, migrasjonsbølgen og trygdebølgen. Gjør vi ikke noe med dette, risikerer vi å havne i velferdsfellen.


Dessverre kan det virke som om NHO har glemt at arbeidsgiverne også er en del av problemet til disse bølgene.

Flott julegave til Tertitten

Rett før jul kom kulturminister Anniken Huitfeldt og stortingsrepresentant Sverre Myrli til Sørum. Med seg hadde de en hyggelig julegave på 400.000 kroner til museumsbanen ”Tertitten”  fra regjeringen. De pengene kommer nok godt med. Urskog-Hølandsbanen er med på å ta vare på en del av vår historie, og er i dag en attraksjon som trekker mange besøkende til kommunen.

Ofte får vi høre at det er for liten forskjell på partiene. Det stemmer ikke. De fire siste årene har Arbeiderpartiet jobbet for å støtte opp om frivillig arbeid, kultur og idrett.

Fremskrittspartiet i Sørum har hvert år fremmet forslag om å kutte i budsjettposten som blant annet går til Tertitten. Arbeiderpartiet i Sørum har like ofte sørget for at dette forslaget har falt. Den støtten som kommunen gir til Urskog-Hølandbanen får vi igjen så det monner, i form av gode opplevelser for både barn, unge og voksne.

av Sten Magne Berglund

Sørum Arbeiderparti

Kamp mot barnedødelighet

Min eldste datter må kjenne på tærne til den nyfødte

Gratulerer Dagfinn Høybråten!

Han har nå fått ansvar for å bidra til at vi når det fjerde tusenårsmålet. Å redusere barnedødeligheten med to tredjedeler innen 2015. Han etterfølger den tidligere irske presidenten og FNs høykommisær for menneskerettigheter, Mary Robinson som ny styreleder i stiftelsen GAVI. 

Siden GAVI ble stiftet, regner man med at fem millioner dødsfall har blitt avverget på grunn av GAVIs vaksineprogrammer. 72 land kan få hjelp med vaksineringe nav GAVI, og fra 2000 til 2015 skal GAVI bruke 4 milliarder USD på sine vaskineprogrammer. 750 millioner USD er støtte fra Bill og Melinda Gates Forundation.

Jeg savner Erling Lae

En venninne fortalte meg en historie om Erling Lae. Hun intervjuet Lae en kald vinterdag for noen år siden, og han brukte de første ti minuttene på å tilkalle sekretæren for å forsikre seg om at alt var gjort for uteliggerne slik at ingen måtte overnatte ute i de kalde nettene. Han brydde seg om andre, og han var opptatt av sosialpolitikken. Han var ikke for fri flyt i alkoholpolitikken, han var opptatt av en ansvarlig politikk hvor ikke bare næringsinteressene fikk råde.

Da Høyres landsmøte tvang igjennom, mot ledelsens vilje, at kommunene skulle få bestemme selv hvor lenge de skulle skjenke, sa Erling Lae til Vårt Land:
- Vi kommer aldri til å vedta døgnåpne skjenkesteder i Oslo. Men vi trenger heller ikke å bli fortalt det av Stortinget.

Jeg er redd for at ansvarligheten i Oslo Høyre forsvant med Erling Lae, men jeg håper jeg tar feil. For nå vurderer de å innføre nettopp døgnåpne skjenketider, fordi de mener det vil føre til mindre vold!!! Men når de blir bedt om å dokumentere det, kan de ikke vise til en eneste forskningsrapport. Det forundrer meg ikke, for jeg sitter på bøtter og lass som sier det motsatte - nemlig lengre skjenketider øker volden og de typiske fylleskadene.

Ja til pappaperm!

I disse dager går vi og venter. De to eldste barna venter på advent. Vi voksne venter på barn nummer tre (eller siste barn som jeg liker å kalle det), som har lagt seg godt til rette, og vil ikke ut selv om termindatoen er passert.

Neste høst skal jeg være hjemme. Hvor mange uker vet jeg ikke - men det blir sikkert fire måneder. Og det er slik det var med de to første og. Mamman tok det meste av permisjonen, mens jeg fikk være hjemme i 12 - 16 uker, mer enn det fedrekvoten var på da (5 uker med førstemann).

I dag legger regjeringa fram en likelønnsmelding, og ett av tiltakene de forslår er at mor og far skal ha 14 uker hver av permisjonen, resten deles fritt.

Vi husker reaksjonen hun fikk da hun fortalte at jeg skulle være lenge hjemme med eldstemann.
- Skal du virkelig gi han så mye av din permisjon? Da som nå, så er det mange som ikke skjønner at det er ikke mammapermisjon - men foreldrepermisjon. Det ser vi for eksempel hos Høyres Linda H. Helland da hun kommenterte nyheten fra regjeringa på twitter: Uff, uff.Regjeringen vil nå ta tid fra mor for å gi far mer permisjon.

Kortere skjenketid virker

I går viste NRK Brennpunkt en sjokkerende reportasje om fylla på utestedene. I Oslo har antall alkoholforgiftinger blitt doblet i løpet av seks år. Utelivsvolden er et stort problem, men dessverre får ikke helsevesenet lov til å registrere fylleskader. Volden i Oslo fører til at politiet hver helg sperrer av flere gater og må til tider advare folk mot å bevege seg i enkelte deler av byen på nattestid. Og mens politiet må bruke sine ressurser på å være barnepiker for fulle voksne, må bekjempelse av annen alvorlig kriminalitet vike.

Er det sånn vi vil ha det?

Barn som fødes med abstinenser

Brennpunkt setter i dag søkelys på barn som fødes av mødre som er med i legemiddelassistert rehabilitering (LAR), og bruker metadon og subutex. En av de mange gravide LAR-pasientene vi har i Norge, Ann-Helen, forteller om hva slags bekymringer hun har når hun venter sitt fjerde barn. Hun er redd for at fosteret ikke skal utvikles normalt, og at det skal fødes med abstinenser. Som alle andre gode mødre er hun opptatt av barnets beste.

Og Helsedirektoratet har i en høring foreslått at alle gravide skal fortsatt stå på sine sterke legemidler, de skal ikke trappes ned. Prosjektgruppa som har foreslått nye retningslinjer for gravide i LAR har en mindretallsinnstilling. Et mindretall på fem av sytten i prosjektgruppen har tatt ut dissens. Deres anbefaling lyder slik: Metadon eller buprenorfin kan trappes noe, eventuelt helt, ned under graviditeten forutsatt at nedtrapping skjer under betryggende former.

Helsedirektoratet hevder at det rent medisinsk er det helt trygt å beholde gravide i LAR. Det er ikke uforsvarlig å gi fostre metadon eller subutex, og de mener at det ikke er forsvarlig å trappe ned, for da vil fosteret måtte takle absinensene mens det er i mors liv, sammen med moren. Det merkelige er at hvis mor er rusavhengig på andre ting enn opiater, så kan mor tvangsinnlegges og avruses så lenge hun er gravid. Av hensyn til fosteret. Og det fins institusjoner som gjør dette.

Overlege Hallvard Reigstad ved Barneklinikken i Bergen er sterkt kritisk til myndighetenes holdning i dette spørsmålet. Til NRK Brennpunkt sier han:

– Barn med abstinenser er veldig urolige, de blir irritable av det aller minste, lyder og lys, og de har et skrik som tyder på at de har det vondt her i verden, sier Reigstad.

Men hvorfor får ikke kvinner i LAR, som planlegger å bli gravide, eller som blir gravide, hjelp til å trappe ned eller avslutte bruk av metadon eller subutex? I fjor behandlet Stortinget en stortingsmelding om svangerskapsomsorgen. Da ble flertallet enig om følgende:

Komiteen viser til at utvidelsen av tilbudet om legemiddelassistert rehabilitering fører til et økende antall LAR-brukere som får barn. De siste ti år er det født om lag 150 barn av mødre som får vedlikeholdsbehandling. Det vises til Rapport 31/2008 fra Nasjonalt kunnskapssenter for helsetjenesten som omhandler medikamentell vedlikeholdsbehandling av gravide. Det fremgår av rapporten at mødre som får vedlikeholdsbehandling under svangerskapet, føder barn med abstinens, lavere fødselsvekt og mulighet for utviklings- og atferdsforstyrrelser. Etter Kunnskapssenterets vurdering foreligger det ikke tilstrekkelig kunnskap til å gi klare anbefalinger om vedlikeholdsbehandling av gravide. I stortingsmeldingen varsles det at Helsedirektoratet vil fremlegge retningslinjer for vedlikeholdsbehandling av gravide i løpet av 2010. Slik komiteen ser det, har samfunnet et særlig ansvar for å beskytte barn mot helseproblemer og risiko for helseskader. Føre-var prinsippet må ligge til grunn, og det vil ikke være etisk forsvarlig å utføre studier som kan føre til at barn påføres helseproblemer som kan unngås.

Komiteens flertall, medlemmene fra Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Sosialistisk Venstreparti, Kristelig Folkeparti og Senterpartiet, mener at det derfor må legges til rette for at LAR-brukere som planlegger graviditet, kan slutte med vedlikeholdsbehandling før svangerskapet og i stedet tilbys tett oppfølging og medikamentfri behandling gjennom graviditeten. Både institusjonsopphold og andre hjelpetiltak må vurderes som alternativ til vedlikeholdsbehandling. I de tilfeller der frivillige hjelpetiltak ikke gir barnet tilstrekkelig beskyttelse, må sosialtjenesten vurdere tvungen tilbakeholdelse av den gravide etter lov om sosiale tjenester § 6-2a for å beskytte det ufødte barnet.

FrP, Høyre og KrF fremmet forslag om at man skulle utarbeide retningslinjer og støttetiltak som sikrer at LAR-brukere som planlegger graviditet, avslutter vedlikeholdsbehandling før svangerskapet og i stedet tilbys andre egnede støttetiltak som legger til rette for et rus- og medikamentfritt svangerskap. De rødgrønne og Venstre ville ikke støtte et slikt vedtak, men la sterke føringer for hva de ville i sine merknader.

Komiteens flertall, medlemmene fra Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet og Venstre, viser til at Helsedirektoratet på oppdrag fra Helse- og omsorgsdepartementet nå utarbeider nasjonale retningslinjer for gravide i legemiddelassistert rehabilitering og oppfølgingstiltak for familiene fram til barna når skolealder. Kvinner i LAR som planlegger graviditet, og som frivillig ønsker å trappe ned substitusjonslegemiddelet, faller innenfor oppdraget for retningslinjearbeidet. Kvinner som er i LAR, og som ønsker å trappe ned før de blir gravide, skal tilbys nødvendig støtte og oppfølging. Flertallet merker seg at det ikke er faglig konsensus om LAR-behandling hos gravide. Eventuelle bivirkninger og senvirkninger av LAR-behandling på gravide bør derfor kartlegges bedre. Det må utvises varsomhet i LAR-behandling til gravide med tanke på at barna kan rammes av negative konsekvenser som eventuelt ikke er fullt ut kjent for fagmiljøene på det nåværende tidspunkt.

Det kan argumenteres for at gravide LAR-brukere skal fortsatt stå på sine legemidler, om alternativet er et liv som injiserende heroinbruker. Kanskje er det bare de mest stabilie som greier det - hvem vet? Ann-Helen hadde levert rene prøver hele tiden, og hadde ikke noe sidemisbruk. Hvorfor kvinner som henne ikke skal få et tilbud om å trappe ned eller avslutte LAR-behandling er for meg en gåte. Særlig i forkant av en planlagt graviditet.

Hvorfor følger ikke de rødgrønne opp det de har sagt i Stortinget? Hvorfor legger de opp til at man skal stå på LAR under svangerskapet, når de er redd for konsekvensene? Ikke bare for de nyfødte som må ha morfin for å overleve abstinensene, men også konsekvensen det kan ha for barna på lang sikt? Og enda verre, hvorfor sørger de ikke for at Helsedirektoratet følger opp abstinens-barna, for å finne ut hvordan det går med de både på kort og lang sikt.

Oppdatert 24.11.10
Les Ann-Helens historie


Stortingspolitiker krever at eksprimenteringen med barn med metadon og subutex må opphøre.

Nedtrapping under svangerskap kan gjøres kontrollert, sier klinikksjef.

Allergi mot offentlige løsninger

Dette blogginnlegget må leses med en advarsel. Det handler om sløsing av penger med å selge billig og leie tilbake dyrt. Og det handler om politikere som fraskriver seg ansvaret om tilbudet drives av private. Men det må ikke forstås som om at jeg er imot private løsninger. Jeg synes det er greit at det fins private sykehus, private barnehager (slik vi har idag) og vil de ikke til livs. Det er også greit at vi har frivillige organisasjoner som driver f.eks barnehager, rusbehandling og eldresentra (slik vi har i dag).

Men alt med måte. Jeg er glad min bestemor ikke er lagt ut på anbud, og jeg synes heller ikke at barnevernsbarn skal utsettes for å bli flyttet rundt etter hvert som anbudsperioder løper ut. Det må finnes andre løsninger som først og fremst tar hensyn til menneskene, og ikke er styrt av en ideologi hvor privatisering er å foretrekke.

Seksualundervisning for femåringer?

En amerikansk forsker synes at femåringer bør få vite om seksualitet. Og unge bør ikke lære om det fra porno. Det melder TV2.

Det gikk ikke lang tid før det moralske hylekoret i kommentarfeltene kom. Porno. Sex. Femåringer. Ord man ikke vil ha sammen. En av de som satte seg på sin høye moralske pidestall var den "frihetselskende FrP´eren" Erlend Wiborg, som på som på sin blogg mener at professoren som vil ha seksualundervisning for femåringer har et kvalmende syn på små barn. Han forteller at han ikke har barn selv, men vil "aldri godta at staten skal gi mine barn sexundervisning i barnehagen".

Ryanair? Aldri i verden!

Jeg har aldri reist med Ryanair, og jeg kommer aldri til å gjøre det heller. For vet du hva, jeg tar ikke sjansen på å fly med et selskap, som bare tar 56 kroner for en reise fra Norge til en by i Europa. I tillegg kommer all verdens gebyrer, fra innsjekkingsgebyr, administrasjonsgebyr, ombordstigningsavgift, spedbarnsavgift, baggasjeavgift, baggasjeavgift i høysesong, barnevognavgift i tillegg til at det koster skjorta om du må ringe kundeservice. Jeg aner ikke om de tar en avgift for å gå på do ombord i flyet, men snart kommer de nok til å lage et gebyr for å surfe på sidene deres.

Men selve flybilletten er så billig at en bør spørre seg, hvem er det som betaler for flybilletten da? Det er nok de ansatte i Ryanair. Det gjør de på følgende måte:
- Blir man syk som ansatt i Ryanair, får man ikke sykepenger av Ryanair, men er henvist til trygdemyndighetene.
- Man må melde seg syk senest seks timer før man skal på jobb. Dette er en trussel mot sikkerheten. Tenk om en flykaptein som frykter at han har omgangssyke eller har følt seg dårlig tar en sjanse på at det går bra, fordi det er bare tre timer igjen til avgang.
- Retten til å streike har vi alle, enten vi er lærere eller sykepleiere. Hvis du streiker og er ansatt i Ryanair, kan det i følge Aftenposten være en oppsigelsesgrunn.
- Du må betale for dine egen arbeidsuniform.
- Du må selv kjøpe ID-kortet som alle ansatte må ha og bære for å få adgang til arbeidsplassen, dvs flyplassen.
- Ansatte får visstnok bare betalt for den tiden de er i lufta. Sjefen i Ryanair Michael O´Leary har avvist dette. Det er bare så synd at han ikke vil legge fram eksempler på arbeidskontrakter som beviser at han snakker sant. Ulike aviser har nemlig sett eksempler på kontrakter som sier det motsatte.
- Ryanairansatte får ikke lønn hvis en avgang innstilles. Lønna deres avhenger av at de flyr, og at de får solgt varer ombord.

Ryanair står for en brutalisering av arbeidslivet som ikke er ønskelig. Hvis du jobber et sted der du trenger uniform, ville du likt å betale for den selv? Eller å måtte kjøpe en nøkkel til arbeidsplassen din? Eller å bli nektet lønn om du ikke ringte inn å sa d uvar syk senest 6 timer før du måtte på jobb (husk at flyarbeidere i lufta skal være friske på jobb, pga sikkerhet).
Eller ville du godtatt at arbeidsgiveren skulle bestemme om du skulle få lov til å organisere seg eller ikke.

Jeg støtter derfor kampanjen "Ryanair be fair", og flyr ikke med Ryanair. Jeg håper du også vil gjøre det. Boikott de!
Om du likevel skulle velge å fly med Ryanair, husk å kjøpe litt ombord. Ryanair-ansatte fortjener ei lønn å leve av. Gi til de som ikke har bedre arbeidsgiver enn O´Leary! Og så får vi håpe at du får en trygg og sikker flyreise.

Ryanair har et problem med omdømmet. Det er velfortjent. Derfor prøver de å få positiv blest med å lage kalender av halvnakne ansatte. Jeg regner med at medier i hele Europa biter på, men TV2 er i alle fall i denne artikelen klar over hva som er strategien til den sleske lavprisgiganten.

Andre saker om Ryanair:
TV2: Rasende passasjerer beleiret fly - hvorfor i alle dager gjorde de det, flyr man med et selskap som Ryanair, så har man ikke betalt for service. VG skriver også om denne saken.
. I følge Ryanair så er passasjerene deres "vanskelige og urimelige".
Michael O´Leary innrømmer at han kan si hva som helst for å få oppmerksomhet.